在这个案例中，责任划分需综合考虑公交车司机、电动自行车驾驶人以及可能存在的其他因素，具体分析如下：
公交车司机的责任：
- 正常行驶与紧急制动：公交车司机在正常行驶过程中，若因电动自行车突然横穿马路而采取紧急制动措施，这是其为了避免碰撞、保护行人安全的合理反应。然而，紧急制动本身可能导致车内乘客受伤，这涉及到司机是否尽到了合理的注意义务。
- 注意义务：司机在驾驶过程中应时刻保持警惕，对前方道路情况有合理的预见性。若司机在发现电动自行车横穿马路时，未能及时采取合理措施（如减速、避让等），而是直接急刹，导致车内乘客受伤，那么司机可能因未尽到注意义务而承担一定责任。
- 责任比例：如果司机已尽到合理注意义务，且紧急制动是避免更大事故的必要措施，那么司机可能不承担或承担较小责任。反之，若司机存在疏忽或操作不当，则可能承担较大责任。
电动自行车驾驶人的责任：
- 横穿马路的行为：电动自行车驾驶人横穿马路，若未遵守交通规则（如未观察路况、未让行等），则其行为可能构成违法，是导致事故发生的重要原因。
- 因果关系：电动自行车驾驶人的违法行为与公交车紧急制动、车内乘客受伤之间存在因果关系。因此，电动自行车驾驶人可能因违法行为而承担一定责任。
- 责任比例：根据电动自行车驾驶人的违法行为严重程度、对事故发生的贡献大小等因素，确定其应承担的责任比例。
其他可能因素：
- 道路条件：如道路是否湿滑、是否有障碍物等，可能影响司机和电动自行车驾驶人的判断和操作，从而影响责任划分。
- 乘客自身因素：如乘客是否系安全带、是否站立等，也可能影响其在事故中的受伤程度和责任划分。
法律建议：
- 收集证据：在事故发生后，应尽快收集相关证据，包括现场照片、视频、证人证言等，以证明各方行为及事故经过。
- 报警处理：及时报警，由交警部门对事故进行调查并出具事故责任认定书，这是划分责任的重要依据。
- 协商或诉讼：根据事故责任认定书，各方可以协商赔偿事宜。若协商不成，可以通过诉讼途径解决争议。
可能后果：
- 民事赔偿：根据责任划分，各方需承担相应的民事赔偿责任，包括医疗费、误工费、护理费等。
- 行政处罚：若电动自行车驾驶人存在违法行为，可能面临交警部门的行政处罚，如罚款、扣分等。
- 刑事责任：在极端情况下，如果事故造成严重后果（如人员死亡），且司机或电动自行车驾驶人存在重大过失或故意行为，可能构成交通肇事罪或其他犯罪，需承担刑事责任。
总结来说，这个案例中的责任划分需综合考虑多方因素。建议各方在事故发生后保持冷静，积极收集证据并报警处理，以便依法划分责任并妥善解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。