结论：针对电缆合同签订后因铜价上涨导致供货困难的问题，可从合同条款审查、协商解决、法律救济途径三个方向处理，具体如下：

1. 合同条款审查

   • 价格调整条款：首先需审查合同中是否包含原材料价格波动调整机制。若合同明确约定“遇铜价波动超过一定比例（如±10%）时，双方按市场价重新协商价格”，则供应商可依据该条款主张调整供货价格或解除合同。若合同无此类条款，供应商需承担铜价上涨的风险，继续履行原合同义务。
   • 不可抗力条款：若合同约定“因不可抗力导致无法履行合同义务的，可部分或全部免除责任”，需判断铜价上涨是否构成不可抗力。根据《民法典》第180条，不可抗力需满足“不能预见、不能避免且不能克服”的条件。铜价波动属于市场风险，通常不被认定为不可抗力，因此供应商难以据此免责。
   • 违约责任条款：若供应商因铜价上涨拒绝供货，可能构成违约。需审查合同中约定的违约责任（如违约金、赔偿范围等），以便后续主张权利或应对索赔。

2. 协商解决

   • 重新协商价格：若合同无价格调整条款，但双方均希望继续合作，可协商签订补充协议，按当前市场价调整电缆价格，或约定分阶段供货、分期付款等灵活方式，降低供应商成本压力。
   • 变更供货内容：若铜价上涨导致原规格电缆成本过高，可协商变更电缆规格（如降低铜芯截面积），但需确保变更后的产品符合合同约定的质量标准及使用需求。
   • 解除合同：若双方无法就价格或供货方式达成一致，可协商解除合同，并明确解除后的责任分担（如已支付货款的退还、已生产电缆的处理等）。

3. 法律救济途径

   • 供应商违约时的救济：若供应商无正当理由拒绝供货，买方可依据《民法典》第577条要求其继续履行合同、赔偿损失（如另行采购电缆的差价、工期延误损失等），或依据合同约定主张违约金。
   • 买方违约时的救济：若买方因铜价上涨拒绝接收货物或支付货款，供应商可要求其继续履行合同、支付货款及逾期利息，或主张违约金。
   • 情势变更的适用：若铜价上涨幅度异常巨大（如超过50%），导致合同履行对一方明显不公平，可依据《民法典》第533条主张情势变更，请求法院或仲裁机构变更或解除合同。但需注意，情势变更的适用条件严格，需证明价格上涨超出正常商业风险范围，且继续履行合同会显失公平。

建议：

• 立即审查合同条款，明确双方权利义务；
• 优先通过协商解决争议，降低诉讼成本；
• 若协商无果，及时收集证据（如合同、铜价波动记录、沟通记录等），通过法律途径维护权益。

如有进一步疑问，可直接向我咨询。