在租赁合同解除纠纷中，地上物补偿问题既可能作为抗辩理由提出，也可能作为反诉请求提出，具体取决于案件的具体情况和当事人的诉讼策略。以下是对这一问题的详细分析：

一、作为抗辩理由提出

1. 抗辩的定义：抗辩是被告针对原告的诉讼请求而提出的，旨在否定或部分否定原告诉讼请求的法律行为。在租赁合同解除纠纷中，如果承租人认为出租人解除合同的行为违法或不当，且该行为导致了地上物的损失，承租人可以在答辩中提出地上物补偿作为抗辩理由，以抵消或减轻出租人的诉讼请求。

2. 适用情形：

   • 承租人认为出租人解除合同的行为构成违约，且该违约行为导致了地上物的损失。
   • 承租人主张地上物补偿是基于合同中的相关条款或法律规定，且该补偿与出租人的解除合同行为有直接关联。

3. 法律效果：如果抗辩理由成立，法院可能会在判决中考虑地上物补偿的因素，从而减轻或免除承租人应承担的责任。

二、作为反诉请求提出

1. 反诉的定义：反诉是被告在诉讼过程中，针对原告提出的与本诉有牵连的独立的诉讼请求。在租赁合同解除纠纷中，如果承租人认为出租人解除合同的行为给自己造成了地上物的损失，且该损失应由出租人承担赔偿责任，承租人可以提起反诉，要求出租人赔偿地上物的损失。

2. 适用情形：

   • 承租人认为地上物的损失是出租人解除合同行为的直接后果，且该损失超出了承租人应承担的范围。
   • 承租人希望通过反诉获得更全面的法律救济，包括地上物的补偿以及其他可能的损失赔偿。

3. 法律效果：如果反诉请求成立，法院将判决出租人赔偿承租人地上物的损失。这通常意味着承租人将获得额外的经济补偿，以弥补其因出租人解除合同行为而遭受的损失。

三、综合建议

1. 评估案件情况：在决定是将地上物补偿作为抗辩理由还是反诉请求提出时，承租人应首先评估案件的具体情况，包括合同条款、解除合同的原因、地上物的价值以及可能的法律后果等。

2. 咨询专业律师：由于法律问题的复杂性和专业性，承租人在处理此类纠纷时，建议咨询专业律师的意见。律师可以根据案件的具体情况，为承租人提供合适的诉讼策略和建议。

3. 准备充分证据：无论选择抗辩还是反诉，承租人都应准备充分的证据来支持自己的主张。这可能包括合同文本、解除合同通知、地上物评估报告、相关照片或视频等。

4. 注意诉讼时效：承租人在提起反诉时，应注意诉讼时效的问题。如果超过了法定的诉讼时效期间，承租人可能会丧失胜诉权。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。