担保条款中约定合同履行期届满之日起算担保期间，在符合法律规定的情况下是有效的。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国民法典》第六百九十二条：
- 保证期间是确定保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长。
- 债权人与保证人可以约定保证期间，但约定的保证期间不得早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，否则视为没有约定。
- 没有约定或者约定不明确的，保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉有关担保制度的解释》的相关规定：
- 对于保证合同中模糊约定保证期间的情形，如“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”等，视为约定不明，此时保证期间为主债务履行期限届满之日起六个月。
二、法律效力分析
有效情形：
- 如果担保条款中明确约定了合同履行期届满之日起算担保期间，且该约定不违反法律法规的强制性规定，也不存在欺诈、胁迫等导致合同无效或可撤销的情形，那么该约定是有效的。
- 例如，甲乙双方签订了一份借款合同，约定借款期限为一年，同时丙作为担保人，在担保条款中明确约定“担保期间自借款合同履行期届满之日起算，为期两年”。这样的约定是合法有效的。
无效或视为没有约定情形：
- 如果担保条款中约定的担保期间早于主债务履行期限或者与主债务履行期限同时届满，那么该约定视为没有约定，此时担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。
- 例如，甲乙双方签订借款合同，约定借款期限为一年，但丙作为担保人，在担保条款中约定“担保期间自借款合同签订之日起算，为期一年”。由于该约定早于主债务履行期限，因此视为没有约定，担保期间应为主债务履行期限届满之日起六个月。
三、实际操作建议
明确约定担保期间：
- 在签订担保合同时，应明确约定担保期间的起算点和期限，避免使用模糊、容易引起歧义的表述。
- 担保期间的约定应合理且符合实际情况，既要保障债权人的利益，也要考虑担保人的承受能力。
遵守法律法规：
- 担保期间的约定不得违反法律法规的强制性规定，如不得约定过短的担保期间以损害债权人的利益。
- 如果主合同发生变更，如变更主债务履行期限等，应及时与担保人沟通并征得其书面同意，以避免对担保期间产生不必要的争议。
及时行使权利：
- 在担保期间内，债权人应及时行使权利，如要求担保人承担担保责任等，以确保自身的债权得到充分的保障。
- 如果担保期间届满而债权人未行使权利，则担保人可能不再承担担保责任。
总结来说，担保条款中约定合同履行期届满之日起算担保期间，在符合法律规定且不违反法律法规强制性规定的情况下是有效的。在实际操作中，应明确约定担保期间、遵守法律法规并及时行使权利，以确保各方当事人的合法权益得到有效维护。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。