借款合同担保人约定负终身责任是无效的。这一结论主要基于保证期间和诉讼时效的法律限制，以下从这两个方面进行详细分析：
一、保证期间的法律限制
保证期间是确定保证人承担保证责任的时间段，它并非无限制存在，而是受到法律的严格约束。
有约定的情况：
- 即便债权人和保证人在保证合同中约定了保证人承担“终身责任”或类似表述，这种约定也是无效的。因为保证期间必须是一个明确的时间段，且该时间段不得超过法律规定的上限（如主债务履行期限届满之日起一定年限，具体根据法律规定和合同约定，但通常不会是无期限）。超出此期限，保证人的责任将免除。
没有约定或约定不明的情况：
- 根据《民法典》的相关规定，若保证合同对保证期间没有约定，保证期间默认为主债务履行期限届满之日起六个月。在此期限内，债权人需采取法律行动（如提起诉讼或申请仲裁），否则保证人将不再承担保证责任。
- 若保证合同中约定了如“保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止”等类似内容，视为约定不明。此时，同样按照主债务履行期限届满之日起六个月来确定保证期间。
二、诉讼时效的法律限制
在保证期间内，债权人需依法主张权利，以启动保证债务的诉讼时效计算。诉讼时效是债权人向保证人主张权利的法定时间限制，超过该期限，债权人将丧失胜诉权。
一般保证：
- 若债权人在保证期间内对债务人提起诉讼或申请仲裁，并从保证人拒绝承担保证责任的权利消灭之日起开始计算，保证债务的诉讼时效为三年。即在此三年内，债权人可继续向保证人追索保证责任。但即便如此，这也不意味着保证人需承担“终身责任”，因为诉讼时效同样受到法律限制。
连带责任保证：
- 对于连带责任保证，债权人在保证期间内要求保证人承担保证责任的，从该要求之日起开始计算保证债务的诉讼时效，同样也是三年。这意味着，在三年内，债权人可向保证人主张其连带责任。但同样，这也不构成“终身责任”。
三、法律后果与建议
- 法律后果：若债权人和保证人在保证合同中约定了“终身责任”或类似表述，该约定因违反法律强制性规定而无效。债权人无法依据该无效约定要求保证人承担无限期的保证责任。
- 建议：对于债权人而言，应在保证期间内依法主张权利，并密切关注诉讼时效的计算。对于保证人而言，应明确自身的责任期限和法律责任，避免不必要的法律纠纷。若双方对保证期间或诉讼时效有疑问或争议，应及时咨询专业律师以获取法律帮助。
综上所述，借款合同担保人约定负终身责任是无效的。债权人应依法在保证期间和诉讼时效内主张权利，以确保自身权益得到保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。