交警的责任认定书在工伤认定中并非绝对不可推翻，但在特定情形下，工伤认定部门或法院有权根据相关证据和法律规定对其进行重新评估或调整。以下从不同角度为你详细分析：
一、交警责任认定书在工伤认定中的作用
交警出具的责任认定书是处理交通事故的重要证据，它基于事故现场勘查、调查取证等情况，对事故当事人的责任进行专业认定。在工伤认定中，这份认定书通常作为判断事故责任归属的关键依据，进而影响工伤认定的结果。然而，这并不意味着责任认定书具有绝对的法律效力，其结论并非不可更改。
二、工伤认定可能推翻交警责任认定书的情形
认定事实存在明显错误
- 解释：如果交警在责任认定时，对现场的勘查不全面、不准确，或对相关证据的收集、分析存在错误，导致认定事实与实际情况不符，工伤认定部门或法院在审查过程中发现这些问题时，有权根据查明的事实调整责任认定，进而影响工伤认定的结果。
- 实例：如交警未准确测量刹车痕迹，导致超速行为未被认定，而工伤认定部门或法院通过专业鉴定机构重新鉴定后，发现超速行为确实存在，且该行为与工伤事故的发生有直接关系，此时可能会推翻交警的责任认定书。
适用法律条款不准确
- 解释：交警在认定责任时需依据交通法律法规，若适用法律条款错误，导致责任认定不合理，工伤认定部门或法院在审查过程中发现这些问题时，有权依据正确的法律规定重新划分责任。
- 实例：如转弯车辆未让直行车辆先行，交警却错误认定直行车辆主要责任，而工伤认定部门或法院在审查过程中发现这一问题后，会依据正确的法律规定重新划分责任，进而可能影响工伤认定的结果。
程序存在违法情况
- 解释：交警作出责任认定需遵循法定程序，如未在法定期限内作出认定、未依法送达当事人等程序违法，可能影响认定的公正性和合法性。工伤认定部门或法院在审查过程中发现这些问题时，可能不采纳该认定书，而是根据其他证据和法律规定进行工伤认定。
- 实例：如交警未通知当事人到场或未保障其陈述申辩权利，工伤认定部门或法院在审查过程中发现这一问题后，可能因程序违法而推翻交警的责任认定书。
出现新的有力证据
- 解释：在工伤认定过程中，如果当事人提供新的有力证据，足以证明原责任认定书存在错误，工伤认定部门或法院会根据新证据重新划分责任，进而可能影响工伤认定的结果。
- 实例：如事故现场有新的监控视频或证人证言出现，这些证据能够证明原责任认定书中的某些结论是错误的，工伤认定部门或法院会根据这些新证据进行重新评估。
三、工伤认定推翻交警责任认定书的一般程序
- 当事人提出异议：如果当事人认为交警的责任认定书存在问题，且该问题可能影响工伤认定的结果，应在工伤认定过程中向工伤认定部门提出异议，并提供相应证据。
- 工伤认定部门审查判断：工伤认定部门会全面审查交警的责任认定书，包括认定事实、适用法律、程序等方面，并根据审查结果决定是否采纳该认定书。如果工伤认定部门认为责任认定书存在问题，可能会要求交警部门重新作出认定，或者直接根据其他证据和法律规定进行工伤认定。
- 法院审查（如涉及诉讼）：如果当事人对工伤认定部门的结果不服，可以依法向法院提起诉讼。法院在审理过程中，会再次审查交警的责任认定书，并根据相关证据和法律规定作出最终判决。
四、法律建议
- 仔细审查责任认定书：当事人在收到交警的责任认定书后，应仔细审查其内容，包括认定事实、适用法律、程序等方面，确保没有错误或遗漏。
- 及时提出异议：如果当事人认为责任认定书存在问题，应及时向交警部门或工伤认定部门提出异议，并提供相应证据支持自己的观点。
- 保留相关证据：当事人在事故发生后，应尽可能保留与事故相关的所有证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在需要时提供给工伤认定部门或法院。
总之，交警的责任认定书在工伤认定中虽然具有重要地位，但并非绝对不可推翻。当事人在遇到相关问题时，应积极维护自己的合法权益，及时提出异议并提供相应证据。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。