结论：

1. 若接受方明知或应知财产为夫妻共同财产且转移行为未经另一方同意，另一方有权要求接受方返还全部或部分财产；
   
2. 若接受方为善意第三人（不知情且无过错），则可能仅能要求擅自转移方赔偿损失，难以直接追偿接受方。
   

法律依据与详细分析

根据《中华人民共和国民法典》第1062条、第1092条及第311条，结合司法实践，需分情况讨论：

一、接受方非善意第三人（明知或应知财产为共同财产）

1. 法律定性：

   • 夫妻共同财产需双方共同处分，一方擅自转移属无权处分（《民法典》第301条）。
     
   • 若接受方明知或应知财产为共同财产（如低价受让、与转移方存在特殊关系等），不构成善意取得，转移行为无效。
     

2. 返还请求权基础：

   • 另一方可依据《民法典》第1092条（夫妻一方隐藏、转移共同财产，离婚时可少分或不分）及第157条（民事法律行为无效后返还财产）主张返还。
     
   • 若财产已被消耗或无法返还，可要求接受方折价赔偿。
     

3. 举证责任：

   • 需证明接受方“明知或应知”（如转账记录、聊天记录、价格明显低于市场价等）。
     

二、接受方为善意第三人（不知情且无过错）

1. 法律定性：

   • 若接受方支付合理对价、不知财产为共同财产且无重大过失，可能构成善意取得（《民法典》第311条）。
     

2. 返还可能性：

   • 另一方无法直接要求接受方返还，但可向擅自转移方主张损害赔偿（如离婚时要求多分财产或单独提起侵权之诉）。
     

3. 例外情形：

   • 若接受方未完成物权变动（如未办理房产过户），另一方可申请财产保全并主张返还。
     

实务建议

1. 立即采取行动：
   
   • 发现转移行为后，尽快申请诉前财产保全，防止财产进一步流失。
     
2. 收集证据：
   
   • 转账记录、银行流水、财产权属证明、接受方知情证据（如聊天记录、证人证言）。
     
3. 选择救济路径：
   
   • 若在离婚诉讼中，可一并主张返还财产或赔偿；
     
   • 若未离婚，可单独提起“夫妻共同财产侵权之诉”或“债权人撤销权之诉”（若转移行为损害债权人利益）。
     

提示：具体案件需结合财产类型、转移方式、接受方主观状态等综合判断，建议携带材料进一步咨询以制定策略。