结论：同一个人多起强制执行借贷内容一样，并不直接等同于形成诈骗。是否构成诈骗，需要依据具体的行为表现、主观意图以及相关法律规定来综合判断。
一、诈骗的构成要件
诈骗是指以非法占有为目的，使用欺骗方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件主要包括：
- 主观方面：具有非法占有的目的，即行为人意图通过欺骗手段获取他人财物，并无归还的意图。
- 客观方面：实施了欺骗行为，使对方产生错误认识，并基于这种错误认识处分了财产，行为人因此获得了财物。
二、多起强制执行借贷内容一样的情况分析
如果借贷行为真实存在：
- 即便多起借贷内容相同，如果借贷行为本身是真实的，即借款人确实有借款的需求，并按照约定使用了借款，且有能力偿还，那么这种行为并不构成诈骗。
- 在这种情况下，强制执行是因为借款人未能按时偿还借款，债权人通过法律途径追讨债务，与诈骗无关。
如果借贷行为存在虚假：
- 如果借款人从一开始就没有还款的意图，而是通过虚构事实、隐瞒真相的方式骗取贷款，且多起借贷行为均基于相同的虚假理由，那么这种行为可能构成诈骗。
- 特别是当借款人将骗取的贷款用于非约定用途，或者挥霍一空，导致无法偿还时，更增加了其非法占有的主观故意。
三、法律建议
对于债权人：
- 在出借资金时，应仔细审查借款人的信用状况、还款能力以及借款用途，确保借贷行为的真实性。
- 如果发现借款人存在欺诈行为，应及时收集证据，并向公安机关报案，以维护自己的合法权益。
对于借款人：
- 应诚实守信，按照约定使用借款，并按时偿还。
- 如果确实遇到还款困难，应主动与债权人沟通，寻求解决方案，避免逃避债务或采取欺诈手段。
四、可能的法律后果
如果构成诈骗：
- 借款人可能面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。
- 同时，借款人还需要承担民事赔偿责任，即偿还被骗取的贷款及可能产生的利息、违约金等。
如果不构成诈骗：
- 借款人仍需承担民事责任，即按照约定偿还借款及利息。
- 如果借款人未能按时偿还，债权人可以通过法律途径申请强制执行，追讨债务。
总结：同一个人多起强制执行借贷内容一样，并不直接构成诈骗。是否构成诈骗，需要依据具体的行为表现、主观意图以及相关法律规定来综合判断。如果你或他人遇到类似情况，建议直接向我咨询，以便更准确地分析案情并给出法律建议。