在电力交易中，若书面合同与备案合同不一致，合同效力的认定需结合具体情况综合判断，以下是具体分析：

1. 以实际履行情况确定合同效力
   根据《民法典》第465条，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。若双方实际履行的是书面合同（如按书面合同约定支付电费、交付电力），且备案合同未被实际履行，法院可能以实际履行内容为准认定合同效力。例如：双方书面约定电价为0.5元/度，但备案合同为0.6元/度，实际交易中按0.5元/度结算，此时书面合同效力优先。

2. 备案合同的特殊效力
   若电力交易涉及行政许可、备案为合同生效要件（如某些地区要求电力交易合同必须备案后生效），或备案合同内容符合行业强制性规定（如电价不得高于政府指导价），此时备案合同可能被认定为有效合同，书面合同中与之冲突的条款可能因违反强制性规定而无效。例如：备案合同电价符合政府指导价，但书面合同电价超出该范围，超出部分无效。

3. 恶意串通或欺诈情形下的效力认定
   若一方通过伪造、篡改合同内容完成备案，或双方恶意串通损害国家、集体或第三人利益（如通过备案低价合同逃避税收），根据《民法典》第154条，相关合同条款或整体合同可能被认定无效。此时需结合证据（如沟通记录、交易习惯等）判断是否存在主观恶意。

4. 合同变更的合法性审查
   若书面合同是对备案合同的合法变更（如双方协商一致修改电价，并留存书面变更协议），根据《民法典》第543条，变更后的合同内容有效。但需注意：电力交易中合同变更可能需重新备案或履行其他行政程序，未履行程序的变更可能不影响民事效力，但可能面临行政处罚。

实务建议：

• 发现合同不一致时，立即固定证据（如交易记录、沟通记录等），明确实际履行内容；
  
• 核查备案要求，若备案为生效要件，需尽快补办变更备案手续；
  
• 避免单方修改合同内容，所有变更应通过书面协议并双方签章确认。
  

若涉及具体纠纷，建议提供合同文本、履行凭证等材料，以便进一步分析。