关于交通肇事逃逸主动投案的认定，这是一个涉及法律判断与事实认定的重要问题。以下是我为您详细梳理的解答：

一、交通肇事逃逸的认定

1. 法律依据与前提条件

根据《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》，交通肇事逃逸是指在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。这一行为必须基于一定的交通肇事严重程度，如死亡一人或重伤三人以上且负事故全部或主要责任，或造成重大财产损失且无能力赔偿等。

2. 主观目的与客观行为

• 主观目的：行为人必须明知自己的行为造成了交通事故，并且出于逃避法律责任（如民事赔偿、行政处罚或刑事处罚）的目的而逃离现场。若离开现场是为了救助伤者、报警等合理目的，并随后返回配合处理，则不构成逃逸。
• 客观行为：行为人在事故发生后实施了逃离现场的行为，方式多样，包括驾车直接逃离、弃车步行逃离、当场逃离或在处理过程中中途逃离。逃离不仅限于物理上的离开，还包括通过谎报事故情况、藏匿或毁灭证据等方式隐瞒事实真相。

3. 证据要求

逃逸的认定需有充分证据支持，如目击证人证言、监控录像、现场痕迹等。仅有行为人陈述不足以认定逃逸行为。

二、交通肇事主动投案的认定

1. 法律依据

根据《中华人民共和国刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。

2. 认定要点

• 自动投案：

  • 投案时间：犯罪事实或犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或虽被发觉但尚未受到讯问、未被采取强制措施前主动投案。
  • 投案对象：可以向公安机关、人民检察院、人民法院及其派出单位投案，也可以向城乡基层组织、单位负责人员投案。
  • 投案方式：亲自前往、电话信件报案、委托他人代为投案等方式均可。

• 如实供述自己的罪行：

  • 如实交代交通肇事的时间、地点、经过、造成的后果等主要犯罪事实。
  • 若投案后翻供，但在一审判决前又能如实供述，仍应认定为自首。

3. 特殊情形

• 交通肇事后主动报案，虽未表明自己即是作案人，但未逃离现场，并在司法机关询问时交代罪行。
• 明知他人报案仍在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实。
• 在一般性排查询问时主动交代自己的罪行。
• 因病、伤或为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案或电信投案。
• 经亲友规劝后陪同投案，或经公安、检察机关通知后由亲友送去投案。
• 在行政、司法强制措施期间内，主动向执行机关交代尚未被掌握的交通肇事犯罪行为。

三、不属于自动投案的情形

• 先投案交待罪行后又潜逃。
• 被群众扭送归案。
• 被公安机关逮捕归案。
• 在公安机关追捕过程中走投无路放弃逃跑当场被捕。
• 经司法机关传讯、采用强制措施被动归案。

四、综合建议

交通肇事逃逸将面临法律的严惩，而主动投案自首则是减轻刑罚的重要途径。肇事者在发生事故后应冷静处理，积极抢救伤员，保护现场，并及时报警等待交警部门处理。若确实构成逃逸，但后续有主动投案自首的行为，应如实供述自己的罪行，以争取从轻或减轻处罚。同时，建议肇事者在处理此类事件时咨询专业律师，以确保法律的正确适用和维护自己的合法权益。