结论：在此情况下，另外一个人是否有责任，取决于多种因素，包括其是否尽到了合理的注意义务、是否存在过错行为等。以下从不同角度进行分析：

1. 共同饮酒者的注意义务：

   • 法律背景：在共同饮酒的场合，参与者之间通常负有一定的注意义务，即应当相互关照，避免对方因饮酒过量而受到伤害。这种注意义务的程度可能因具体情况而异，但一般要求参与者能够预见并防止可能发生的危险。
   • 分析：如果另外一个人在饮酒过程中或饮酒后，没有尽到合理的注意义务，比如没有劝阻死者不要骑摩托车、没有提供必要的帮助或照顾等，那么其可能因未履行注意义务而承担一定的责任。

2. 过错行为的存在：

   • 法律背景：在侵权责任法中，过错是承担责任的重要要件之一。过错包括故意和过失两种形式。故意是指明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望或者放任这种结果发生；过失则是指应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者虽然已经预见而轻信能够避免。
   • 分析：如果另外一个人在饮酒过程中或饮酒后，存在故意或过失的行为，比如强迫死者饮酒、明知死者已经醉酒仍鼓励其骑摩托车等，那么其可能因过错行为而承担责任。

3. 因果关系的认定：

   • 法律背景：在侵权责任法中，因果关系是指侵权行为与损害结果之间的引起与被引起的关系。只有当侵权行为与损害结果之间存在因果关系时，侵权人才需要承担责任。
   • 分析：即使另外一个人存在未履行注意义务或过错行为的情况，也需要进一步认定这些行为与死者骑摩托车摔死之间是否存在因果关系。如果能够证明死者的摔死是由于另外一个人的行为直接导致的，那么另外一个人可能需要承担责任；如果无法证明存在直接的因果关系，那么另外一个人可能不需要承担责任。

4. 特殊情况下的责任：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，即使另外一个人没有直接的过错行为，也可能因特定法律关系而承担一定的责任。例如，如果另外一个人是死者的雇主或组织者，且其组织或安排的饮酒活动与死者的摔死存在关联，那么其可能因特定法律关系而承担责任。
   • 分析：在本案例中，如果另外一个人与死者之间不存在特定的法律关系（如雇主-雇员关系、组织者-参与者关系等），那么这一因素可能不适用。但如果存在这样的关系，则需要进一步分析该关系对责任承担的影响。

建议：

• 如果您是另外一个人，且担心自己可能承担责任，建议尽快咨询专业律师，详细描述事件经过和具体情况，以便律师能够为您提供准确的法律意见。
• 如果您是死者的家属，且认为另外一个人应承担责任，同样建议咨询专业律师，了解您的权利和可能的救济途径。

可能后果：

• 如果另外一个人被认定存在责任，其可能需要承担民事赔偿责任，包括赔偿死者的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等。
• 在极端情况下，如果另外一个人的行为构成犯罪（如过失致人死亡罪），其还可能面临刑事责任的追究。但这种情况较为罕见，且需要具体分析事件经过和证据情况。