结论：物业撤场后，对于欠缴的物业费，物业提出先5折收、后9折收的做法，从法律角度而言，并无明确的合理性依据，具体是否合理需结合实际情况判断。以下从不同角度进行分析：
一、物业费缴纳的法律依据
根据《物业管理条例》第四十一条的规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。这是业主与物业服务企业之间基于合同关系所产生的义务，业主应当按时履行。在物业撤场的情况下，如果业主确实存在欠缴物业费的情况，物业有权要求业主按照合同约定补缴。然而，物业提出的折扣收取方式，并非法律规定的必然做法，而是双方可以协商的内容。
二、物业折扣收取的合理性分析
合同约定：
- 如果物业服务合同中明确约定了欠缴物业费的折扣处理方式，那么物业按照合同约定提出折扣收取是合理的。
- 如果合同中没有相关约定，物业单方面提出折扣收取则缺乏合同依据，其合理性存疑。
协商一致：
- 即使合同中没有明确约定，如果业主与物业能够就折扣收取达成一致意见，那么这种做法也是合法的。
- 但如果业主不同意物业提出的折扣方案，物业则无权强制要求业主接受。
物业撤场的影响：
- 物业撤场可能意味着物业服务合同的终止或变更。在这种情况下，双方应就欠缴物业费的处理方式进行协商，以达成公平合理的解决方案。
- 物业撤场并不改变业主欠缴物业费的事实，但可能影响物业费的计算方式和缴纳期限。
三、业主的应对策略
审查合同：
- 业主应首先审查物业服务合同，了解其中关于物业费缴纳和欠缴处理的相关约定。
与物业协商：
- 如果业主认为物业提出的折扣方案不合理，可以与物业进行协商，寻求双方都能接受的解决方案。
寻求法律援助：
- 如果协商无果，业主可以寻求法律援助或咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果。
四、可能的法律后果
如果业主欠缴物业费且拒绝补缴：
- 物业有权向人民法院提起诉讼，要求业主付清拖欠的物业费。
- 这不仅会增加业主的法律风险，还可能对业主的信用记录产生不良影响。
如果物业提出的折扣方案缺乏依据且业主拒绝接受：
- 物业无权强制要求业主接受折扣方案。
- 如果物业因此采取不当措施（如停止提供物业服务、限制业主使用物业设施等），业主可以依法维权。
建议：业主在面对物业撤场和欠缴物业费的问题时，应保持冷静和理性，首先审查合同并了解自己的权利和义务。如果与物业存在分歧或争议，应积极寻求协商解决或咨询专业律师的意见。