结论：物业撤离三年后现在收物业费是否合理，需根据具体情况判断，包括物业合同是否终止、撤离原因、业主是否实际接受了服务等。以下从不同角度进行分析：

1. 物业合同是否终止

• 若物业合同已终止：根据《中华人民共和国民法典》第九百四十八条，物业服务期限届满后，业主没有依法作出续聘或者另聘物业服务人的决定，物业服务人继续提供物业服务的，原物业服务合同继续有效，但是服务期限为不定期。若物业在撤离前合同已终止，且未继续提供服务，则三年后收取物业费缺乏合同依据，不合理。
• 若物业合同未终止：若物业合同仍在有效期内，或虽期限届满但业主未作出续聘或另聘决定，物业继续提供服务，则物业有权收取物业费。但需注意，物业撤离三年未提供服务，却要求支付费用，可能不合理，除非能证明撤离期间仍提供了必要服务（如保安、保洁等）。

2. 物业撤离的原因

• 物业主动撤离：若物业因自身原因（如经营不善、服务不到位被解聘等）主动撤离，且未提前通知业主或未完成交接手续，则撤离后要求支付物业费不合理。业主可要求物业承担违约责任或赔偿损失。
• 业主解聘物业：若业主通过合法程序解聘物业，且物业已撤离，则双方物业服务关系终止，物业无权再收取物业费。若物业主张撤离后仍提供了服务，需承担举证责任，否则收费不合理。

3. 业主是否实际接受了服务

• 若业主未接受服务：物业撤离后，若小区未实际接受物业提供的服务（如保安、保洁、绿化维护等），则物业要求支付物业费缺乏事实依据，不合理。业主可拒绝支付，并要求物业停止收费行为。
• 若业主实际接受了服务：若物业虽撤离，但通过其他方式（如委托第三方、临时安排人员）继续提供了必要服务，且业主实际接受了服务，则物业有权要求支付相应费用。但需注意，费用标准应合理，且需与业主协商一致。

4. 诉讼时效问题

• 根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。若物业撤离后三年内未主张物业费，且期间无诉讼时效中断、中止情形，则物业可能丧失胜诉权。但需注意，若物业能证明撤离后仍持续提供服务，或业主曾承诺支付费用，则诉讼时效可能重新计算。

建议

1. 核查物业合同：首先核查物业合同是否终止，以及合同中关于物业费支付、服务期限等条款的约定。
2. 收集证据：收集物业撤离的相关证据（如通知、公告、交接手续等），以及撤离期间小区是否实际接受服务的证据（如照片、视频、证人证言等）。
3. 协商或诉讼：若物业坚持收费，业主可先与物业协商，明确费用标准及服务内容；若协商无果，可向当地物业管理部门投诉，或通过法律途径解决（如起诉物业要求确认合同终止、返还多收费用等）。

如有进一步疑问或需要法律帮助，可直接向我咨询。