结论前置：物业与业主因未交车位管理费而不让业主回家的行为，在多数情况下是不合法的。物业公司应依法催缴费用，而不得侵犯业主的合法权益。

一、法律依据与解读

1. 《中华人民共和国民法典》第二百七十一条：

   • 业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利。这意味着业主对小区享有基本的进出权利，这是其房屋使用权的重要组成部分。

2. 《中华人民共和国民法典》第二百七十五条：

   • 建筑区划内，规划用于停放汽车的车位、车库的归属，由当事人通过出售、附赠或者出租等方式约定。占用业主共有的道路或者其他场地用于停放汽车的车位，属于业主共有。这进一步明确了业主对车位的权益。

3. 《中华人民共和国民法典》第九百四十四条：

   • 业主应当按照约定向物业服务人支付物业费。物业服务人已经按照约定和有关规定提供服务的，业主不得以未接受或者无需接受相关物业服务为由拒绝支付物业费。业主违反约定逾期不支付物业费的，物业服务人可以催告其在合理期限内支付；合理期限届满仍不支付的，物业服务人可以提起诉讼或者申请仲裁。但物业服务人不得采取停止供电、供水、供热、供燃气或限制进出等方式催交物业费。这一条款明确禁止了物业公司采取限制业主进出等不当手段催缴费用。

二、具体情况分析

1. 无合法约定或程序不合法时：

   • 在没有相关合同约定或物业公司未按照法定或约定程序催缴费用的情况下，物业公司直接限制业主车辆进入小区或阻止业主回家是不合理的，侵犯了业主的合法权益。业主有权依法维护自己的进出小区和回家的权利。

2. 有合法约定但程序不合法时：

   • 即使业主与物业服务企业签订的物业服务合同、停车管理协议中明确约定了车位管理费的缴纳及未缴纳的后果（如限制车辆进入），但如果物业公司未遵循约定的程序（如未提前书面通知），直接限制车辆进入或阻止业主回家也是不符合要求的。

3. 有合法约定且程序合法时（但实践中极少见且需严格审查）：

   • 在极少数情况下，如果合同中有明确约定且程序完全合法（如提前多次书面通知、给予合理期限等），物业公司可能暂时限制车辆进入，但绝不能阻止业主回家。因为回家是业主的基本权利，不受任何合同条款的限制。

三、合理解决方式

1. 物业公司应依法催缴：

   • 物业公司应当通过合法途径进行催缴，如发送催缴通知、提起诉讼或申请仲裁等。不得采取侵犯业主合法权益的方式催缴费用。

2. 积极沟通与协商：

   • 物业公司应与业主保持沟通，了解未缴费的具体原因，并寻求妥善的解决方案。业主也应积极与物业公司沟通，说明情况并尽快补缴费用。

3. 业主应依法维权：

   • 业主在面对物业公司不合理限制车辆进入或阻止回家等行为时，应依法维护自己的合法权益。可以通过法律途径寻求帮助和解决方案，如向相关部门投诉、提起诉讼等。

总结与建议：物业与业主因未交车位管理费而不让业主回家的行为是不合法的。物业公司应依法催缴费用，并尊重业主的合法权益。业主也应按时支付车位管理费，并在遇到问题时积极与物业公司沟通协商或依法维权。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。