结论：投标限定品牌是否合法，需分情况讨论。一般情况下，招标人限定或指定特定品牌参与投标可能违反招投标法律规定，但在特定条件下引用品牌作为技术规格说明是允许的。以下是对此问题的详细分析：
限定品牌投标的违法性
- 根据《招标投标法》及其实施条例，招标人不得以不合理的条件限制或排斥潜在投标人。其中，限定或指定特定的品牌属于不合理条件之一，因为它可能限制了其他潜在投标人的参与，违反了招投标的公平、公正原则。
- 如果招标过程中所有投标方都投的是同一品牌，且这一品牌是被招标人限定或指定的，那么这种行为很可能被视为违法，因为它排除了其他品牌或潜在投标人的竞争机会。
合法引用品牌的情形
- 当招标项目的技术规格难以用文字准确描述时，招标人可以引用某些品牌供应商的技术标准为例来说明技术规格要求。但在此情况下，招标人必须在参考品牌后面加上“或相当于”的字样，以确保市场的公平竞争和防止市场垄断。
- 这种引用品牌的方式是合法的，因为它只是作为技术规格的说明，并没有限制或排斥其他潜在投标人。同时，它也为投标人提供了明确的技术标准，有助于投标人更好地准备投标文件。
法律建议与风险防范
- 对于招标人而言，应避免在招标文件中限定或指定特定品牌，以免违反法律法规。如果确实需要引用品牌作为技术规格说明，应确保加上“或相当于”的字样，并明确说明这只是作为技术规格的参考，不限制其他潜在投标人的参与。
- 对于投标人而言，如果发现招标文件中有限定或指定特定品牌的情况，应及时向招标人提出异议，并考虑是否参与投标。如果决定参与投标，应确保自身符合招标条件，并严格遵循招投标程序和要求。
- 无论是招标人还是投标人，都应增强法律意识，了解并遵守相关法律法规，以确保招投标过程的公开、公平、公正。
举例说明：假设某政府采购项目需要采购一批电脑，招标人在招标文件中指定了某一特定品牌的电脑。这种情况下，其他品牌的电脑供应商就无法参与投标，因为招标文件已经限定了品牌。这显然违反了招投标的公平、公正原则，也可能构成违法行为。然而，如果招标人在招标文件中说明需要采购具有某项特定技术功能的电脑，并引用某一品牌作为技术规格的参考，同时加上“或相当于”的字样，那么这种行为就是合法的。
后续行动建议：如果您在招投标过程中遇到限定品牌的情况，或者对招投标法律法规有任何疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供详细的法律解释和建议。