在采购时指定了品牌，即便此品牌代理商有多家，仍然属于限制投标人投标的行为。以下从法律背景、具体分析以及建议三个角度进行详细阐述：
法律背景
根据《中华人民共和国招标投标法实施条例》第三十二条的规定，招标人不得以不合理的条件限制、排斥潜在投标人或者投标人。其中，明确列举了“限定或者指定特定的专利、商标、品牌、原产地或者供应商”属于以不合理条件限制、排斥潜在投标人或者投标人的行为。这一规定旨在维护公平竞争的市场环境，防止招标人通过不合理的条件限制潜在投标人的参与，从而保障招标活动的公正性和透明度。
具体分析
品牌指定的本质：
- 指定品牌，无论代理商数量多少，都实质上限制了投标人的选择范围。即使存在多家代理商，但品牌本身是特定的，这仍然构成了对潜在投标人的限制。
- 指定品牌可能使得其他具有同等或更优性能、价格的品牌无法参与竞争，从而损害了市场的公平竞争原则。
代理商数量的影响：
- 代理商数量的多少并不改变品牌指定的本质。即使有多家代理商，但投标人仍然只能选择该特定品牌，无法选择其他品牌。
- 代理商之间的竞争并不等同于品牌之间的竞争。在品牌指定的前提下，代理商之间的竞争可能只是价格、服务等方面的竞争，而无法涉及品牌性能、质量等核心要素。
法律后果：
- 如果招标人在招标文件中指定了品牌，可能面临被投诉、举报或行政处罚的风险。
- 指定品牌还可能导致招标结果无效，因为违反了法律法规的强制性规定。
建议
避免指定品牌：
- 招标人在编制招标文件时，应尽量避免指定特定品牌。可以通过描述产品性能、质量、技术规格等要求，让投标人自行选择符合要求的品牌和产品。
使用“或相当于”表述：
- 如果确实需要引用某一品牌的技术标准或规格要求，应在参照后面加上“或相当于”的字样。这样可以确保引用的品牌在市场上具有可选择性，避免构成对潜在投标人的限制。
加强资格审查：
- 招标人可以通过加强资格审查的方式，确保投标人具备提供符合要求产品和服务的能力。这包括要求投标人提供资质证明文件、业绩情况等材料，并进行严格的资格审查。
咨询专业意见：
- 在编制招标文件或进行招标活动时，如果涉及复杂的法律问题或技术规格要求，建议咨询专业律师或技术专家的意见。他们可以提供专业的指导和建议，帮助招标人避免法律风险和技术陷阱。
总之，在采购时指定品牌，即便代理商有多家，仍然属于限制投标人投标的行为。招标人应遵守相关法律法规的规定，维护公平竞争的市场环境。如果有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。