结论：检察院提出实行（实刑）的量刑建议后，一般情况下较难再办理取保候审，但并非绝对不可能，需结合具体案情和司法实践综合判断。以下分情况详细说明：

1. 量刑建议与取保候审的逻辑关系
   取保候审是刑事诉讼中的强制措施，其核心条件是“犯罪嫌疑人、被告人不致发生社会危险性”（《刑事诉讼法》第67条）。而检察院的量刑建议（尤其是实刑建议）通常基于案件事实、证据及犯罪情节的严重性，若建议判处实刑，往往意味着司法机关认为犯罪情节较重、社会危险性较高，此时取保候审的审批会更为严格。

2. 可能办理取保候审的例外情形

   • 量刑建议与最终判决的差异：检察院的量刑建议仅是参考，法院可能根据庭审情况调整判决。若法院最终判处缓刑（即使检察院建议实刑），在判决前可申请取保候审（需符合缓刑条件且无社会危险性）。
     
   • 案件事实或证据变化：若在审查起诉阶段或审判阶段出现新证据（如自首、立功、赔偿谅解等），可能降低社会危险性评估，此时可重新申请取保候审。
     
   • 特殊身体或家庭情况：如犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或系唯一抚养人等，司法机关可能酌情批准取保候审（《刑事诉讼法》第67条第3款）。

3. 实务操作中的关键点

   • 申请时机：若想争取取保候审，需在检察院提出量刑建议前或法院判决前尽早申请，避免量刑建议形成后司法机关产生“先入为主”的判断。
     
   • 证据准备：需提交充分证据证明无社会危险性（如稳定住所、固定工作、悔罪表现等），或证明量刑建议可能过重（如从轻、减轻情节）。
     
   • 沟通策略：可与承办检察官或法官沟通，强调取保候审对案件审理的积极意义（如促使被告人积极赔偿、配合调查等），争取支持。

建议：若案件涉及实刑量刑建议，需结合具体情节（如犯罪性质、量刑幅度、是否有从轻情节等）综合评估取保可能性。如有进一步疑问或需具体分析，可直接向我咨询，我会根据案情提供针对性建议。