在担保贷款中，如果担保人完全不知情且未参与主债务人的诈骗行为，那么其不构成犯罪。以下是对此问题的详细分析：
一、担保人的角色与责任
担保人在贷款合同中主要承担保证责任，即当主债务人无法履行债务时，担保人需按照约定承担相应的民事责任。这种责任是基于合同约定和法律规定产生的，与主债务人的犯罪行为无直接关联。
二、对诈骗行为的知情程度与主观故意
犯罪构成的主观要件：
- 犯罪行为通常要求行为人具有主观故意，即明知自己的行为是违法的，并希望或放任这种结果的发生。在诈骗案件中，这要求行为人具有非法占有他人财物的故意，并明知自己的行为是在实施诈骗。
担保人不知情的情形：
- 如果担保人对主债务人的诈骗行为完全不知情，即不存在与诈骗行为人共同的犯罪故意，那么其在主观上就不满足犯罪的主观要件。例如，在担保贷款中，若借款人与贷款人恶意串通骗取担保人提供担保，而担保人对虚构事实并不知晓，则其没有参与诈骗的主观故意。
三、法律规定与责任承担
刑事责任：
- 针对犯罪行为的惩罚，要求行为人具有犯罪的主观故意和客观行为。在担保贷款诈骗案件中，若担保人不知情且未参与诈骗行为，则不构成犯罪，不承担刑事责任。
民事责任：
- 尽管担保人可能不承担刑事责任，但根据担保合同的约定和法律规定，当债务人无法履行债务时，担保人可能仍需承担民事上的担保责任。这种责任是基于合同关系产生的，与犯罪行为无直接联系。
四、特殊情况分析
- 存在过失或应当知情的情况：
- 虽然一般情况下担保人不知情不构成犯罪，但如果担保人存在一定的过失，即应当知道或通过合理的审查能够发现合同存在诈骗的情形，但因疏忽大意而没有发现，且其担保行为对诈骗结果的发生起到了一定作用，那么在某些情况下可能会被认定构成犯罪。但这种认定需要根据具体案件的事实和证据进行综合判断，并且在司法实践中相对较为谨慎。
结论与建议
综上所述，在担保贷款中，如果担保人完全不知情且未参与主债务人的诈骗行为，那么其不构成犯罪。然而，担保人仍应谨慎行事，充分了解并核实所担保的贷款合同内容及其合法性，以避免因未尽到合理审查义务而承担不必要的民事责任。在实际操作中，建议担保人在提供担保前进行全面的调查和风险评估，包括了解借款人的信用状况、贷款用途等，以确保自身权益不受损害。
如果您在担保贷款方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。