结论前置：在借款关系中，借条上未写明利息但存在口头约定的情况下，该口头约定的有效性及对打官司的影响需根据具体情况来判断。一般来说，自然人之间的借款若未书面约定利息，通常视为无利息；非自然人之间或自然人与非自然人之间的借款，口头约定的利息在证据充分的情况下可能被认可。为确保权益，建议在借条中明确利息条款。

详细分析：

1. 自然人之间的借款合同：

   • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为没有利息。这意味着，如果双方都是自然人，且借条上未注明利息，仅依靠口头约定，在发生争议时，出借人主张支付利息的请求往往难以得到法院的支持。
   • 举例：张三向李四借款10万元，双方口头约定了月利率为1%，但借条上并未写明。若李四后来要求张三支付利息，而张三不认可这一约定，那么李四的诉求在法律上可能得不到支持，因为法律倾向于保护借款人，视此类情况为无息借款。

2. 非自然人之间的借款合同或自然人与非自然人之间的借款合同：

   • 对于涉及法人、非法人组织之间相互的借款，或者自然人与这些组织之间的借款，如果借条上没有写明利息，但有口头约定，并且出借人能够提供充分的证据（如聊天记录、通话录音、证人证言等）来证明这一口头约定的存在，那么该口头约定有可能是有效的。
   • 举例：A公司向B公司借款100万元，双方口头约定了年利率为10%，但借条上并未写明。若A公司后来拒绝支付利息，B公司可以提供聊天记录、通话录音等证据来证明口头约定的存在，法院在审查证据后，可能会认可该口头约定的效力，并支持B公司关于利息的主张。
   • 注意：即使口头约定被认可，其利率也不得违反国家有关规定，如不得构成高利贷。

3. 证据的重要性：

   • 无论在哪种情况下，口头约定的有效性都高度依赖于证据的支持。出借人应尽可能收集并保存所有能证明口头约定存在的证据，如书面记录、音频资料、第三方见证等。
   • 建议：为避免不必要的法律纠纷和误解，强烈建议在签订借款合同时，明确、详细地写明关于利息的所有条款，包括但不限于利率、计息方式、付息时间等。这样做不仅有助于保护双方的合法权益，还能在发生争议时提供清晰、有力的法律依据。

4. 对打官司的影响：

   • 如果借条上未写明利息，且无法提供充分证据证明口头约定的存在，出借人主张利息的诉求可能会被法院驳回。
   • 如果能够提供充分证据证明口头约定的存在，且该约定符合法律法规及当地交易习惯，法院可能会认可该约定的效力，并支持出借人关于利息的主张。

后续建议：

• 如果你正面临类似的借款纠纷，建议尽快收集并整理所有能证明口头约定存在的证据。
• 同时，考虑咨询专业律师（即我本人，郭帆律师，专注于经济纠纷、律师会见领域），以便更准确地评估你的案件情况，并制定合适的诉讼策略。

法律依据：

• 《中华人民共和国民法典》第六百八十条：禁止高利放贷，借款的利率不得违反国家有关规定。借款合同对支付利息没有约定的，视为没有利息。借款合同对支付利息约定不明确，当事人不能达成补充协议的，按照当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息；自然人之间借款的，视为没有利息。
• 《中华人民共和国民法典》第五百一十条：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同相关条款或者交易习惯确定。