在借款为现金且没有转账记录的情况下，有证人是可以作为证据的，但证人证言的证明力及能否单独证明借款事实需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
- 证人证言的法律效力
根据《民事诉讼法》及相关司法解释，证人证言属于法定证据类型之一。若证人能清晰陈述借款时间、地点、金额、交付方式（如现金）、双方关系等关键细节，且证人本身与双方无利害关系（如非亲属、无经济往来），其证言具有较高证明力。但需注意：
- 证人需出庭接受质询，否则证言可能不被采信；
- 若证人存在记忆模糊、陈述矛盾或与一方有利害关系，其证言证明力会显著降低。
现金借款的举证责任
根据“谁主张，谁举证”原则，出借人需证明借款合同成立（如借条）及款项已交付。若仅有证人证言而无其他证据（如借条、录音、聊天记录等），法院可能因证据不足驳回诉求。但若证人证言与其他间接证据（如借款人部分还款记录、事后承认借款的通话录音）形成证据链，可增强证明力。
实务中的风险与建议
- 风险点：现金交付难以直接证明，若借款人否认借款，仅凭证人证言可能面临举证不能的风险；
- 建议措施：
- 补强证据：尽量收集借条、收条、证人书面证言（附证人身份证复印件）、借款时的录音录像等；
- 证人出庭：确保证人出庭作证，避免仅提交书面证言；
- 法律程序：若协商无果，及时起诉并申请财产保全，防止借款人转移资产。
总结：证人证言可作为现金借款的证据之一，但需结合其他证据形成完整证据链。若您面临此类纠纷，建议整理所有可能证据（包括证人信息），并向我进一步咨询具体诉讼策略。