结论概述：公司是否有权利拖走以个人名义贷款但登记在公司名下的车辆，取决于贷款合同的具体条款、车辆的实际所有权归属以及公司行为是否合法合规等多个因素。以下从不同角度进行详细分析。
一、贷款合同条款
合同相对性原则：首先，需要明确的是，贷款合同是个人与银行或金融机构之间签订的，公司并非贷款合同的当事人。根据合同的相对性原则，合同的权利义务仅对合同当事人具有约束力。因此，从合同法的角度来看，公司无权直接依据贷款合同拖走车辆。
合同中的特别约定：然而，如果贷款合同中存在特别约定，比如个人同意在公司违约或未履行某些义务时，公司有权采取包括拖走车辆在内的措施，那么这种情况就需要根据合同的具体内容来判断。但这样的约定通常较为罕见，且需要个人明确同意并签字确认。
二、车辆所有权归属
登记与实际所有权：车辆登记在公司名下，通常意味着公司是车辆的法定所有人。但是，如果个人能够证明车辆的实际购买资金来源于个人，且公司只是名义上的车主（例如，通过购车发票、付款凭证等证据），那么个人可能对车辆享有实际的所有权或使用权。
公司行为合法性：即使公司是车辆的法定所有人，其拖走车辆的行为也必须合法合规。如果公司未经个人同意或未按照法定程序（如通过法院执行程序）拖走车辆，可能构成侵权或违法行为，个人有权要求公司返还车辆并赔偿损失。
三、公司行为的可能后果
民事责任：如果公司非法拖走车辆，个人可以依据《民法典》中关于物权保护的规定，要求公司停止侵害、返还车辆并赔偿损失。如果因此给个人造成其他损失（如交通费、误工费等），公司也应予以赔偿。
刑事责任：在极端情况下，如果公司的行为构成犯罪（如盗窃罪、抢劫罪等），个人还可以向公安机关报案，要求追究公司的刑事责任。但这种情况较为罕见，且需要满足特定的犯罪构成要件。
四、建议与措施
审查贷款合同：个人应首先审查贷款合同的具体条款，了解合同中是否有关于车辆处置的特别约定。
收集证据：个人应收集与车辆购买、使用相关的所有证据（如购车发票、付款凭证、车辆行驶证等），以证明自己对车辆的实际所有权或使用权。
协商与调解：在发生纠纷时，个人可以尝试与公司进行协商或寻求第三方调解机构的帮助，以和平解决纠纷。
法律途径：如果协商和调解无果，个人可以向法院提起诉讼或申请仲裁，要求公司返还车辆并赔偿损失。
总结与启示：公司是否有权利拖走以个人名义贷款但登记在公司名下的车辆，并非一个简单的是非问题。它涉及到贷款合同条款、车辆所有权归属以及公司行为合法性等多个方面。因此，在处理此类纠纷时，个人应谨慎行事，充分收集证据并寻求专业法律帮助。如果您在此方面有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。