设计图纸带有品牌指向性可能涉及违反《中华人民共和国商标法》以及《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。以下是对这一问题的详细分析：

一、违反《中华人民共和国商标法》的情况

1. 商标侵权：

   • 如果设计图纸中的品牌指向性明确指向了某个已注册的商标，且该使用未经商标权人许可，那么这种行为可能构成商标侵权。根据《中华人民共和国商标法》第五十七条的规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标近似的商标，容易导致混淆的，均属侵犯注册商标专用权。
   • 法律后果：商标权人可以要求侵权人停止侵权行为，并可能要求赔偿损失。如果侵权行为严重，还可能面临行政处罚或刑事责任。

2. 商标淡化：

   • 即使设计图纸中的使用并未直接导致混淆，但如果该使用削弱了商标的显著性或损害了商标的声誉，也可能构成商标淡化。这通常涉及对驰名商标的特殊保护。
   • 法律后果：商标权人可以要求停止淡化行为，并可能要求赔偿损失。

二、违反《中华人民共和国反不正当竞争法》的情况

1. 虚假宣传：

   • 如果设计图纸中的品牌指向性被用于误导消费者，使其认为该产品或服务与某个知名品牌有关联，而实际上并无关联，那么这种行为可能构成虚假宣传。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第八条的规定，经营者不得对其商品的性能、功能、质量、销售状况、用户评价、曾获荣誉等作虚假或者引人误解的商业宣传，欺骗、误导消费者。
   • 法律后果：相关经营者可能面临行政处罚，包括罚款、责令停止违法行为等。同时，受害方也可以要求赔偿损失。

2. 混淆行为：

   • 如果设计图纸中的品牌指向性导致消费者对产品或服务的来源产生混淆，误认为是另一个经营者的产品或服务，那么这种行为可能构成混淆行为。这同样违反了《中华人民共和国反不正当竞争法》的相关规定。
   • 法律后果：与虚假宣传类似，相关经营者可能面临行政处罚和民事赔偿。

三、其他可能的法律后果

• 合同违约：如果设计图纸的使用违反了与商标权人或其他相关方签订的合同条款，那么还可能构成合同违约，需要承担相应的违约责任。
• 刑事责任：在极端情况下，如果设计图纸的带有品牌指向性的使用行为构成了犯罪（如假冒注册商标罪），那么相关责任人还可能面临刑事责任。

四、建议

• 审查设计图纸：在设计图纸使用前，应仔细审查其中是否包含可能指向特定品牌的元素，以避免潜在的法律风险。
• 获得许可：如果确实需要使用某个品牌的元素，应事先获得商标权人的许可，并签订相关的许可使用合同。
• 咨询专业律师：对于复杂的设计图纸使用情况，建议咨询专业律师以获取更具体的法律意见和指导。

如果您在设计图纸使用方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。