结论：寄养的宠物时，若合同上留的电话号并未被明确作为签字或确认的方式，且没有其他辅助证据表明该电话号等同于签字，那么仅电话号本身通常不能被视为有效的签字。

分析说明：

1. 签字的基本要求：

   • 签字是合同成立和生效的重要要素之一，它代表了合同双方对合同内容的认可和接受。
   • 签字应当是明确、清晰且易于识别的，通常要求是手写签名或电子签名（在符合电子签名法规定的情况下）。

2. 电话号作为签字的无效性：

   • 电话号本身并不具备签字的法律属性。它只是一个联系方式，用于双方之间的沟通和联系，并不能直接代表合同双方的意愿或认可。
   • 除非合同中有明确约定，将电话号作为签字或确认的方式，并且这种约定不违反法律法规的强制性规定，否则电话号不能被视为有效的签字。

3. 实际案例与法律实践：

   • 在实际的法律实践中，法院通常不会将电话号视为有效的签字，除非有充分的证据表明双方确实有这样的约定，并且该约定得到了实际履行。
   • 如果因为电话号被误认为签字而引发了合同纠纷，法院会根据合同的具体内容、双方的实际行为以及相关法律法规进行综合判断。

4. 建议与措施：

   • 为了避免类似的纠纷，建议在签订合同时，明确约定签字的方式和要求，确保合同的有效性和可执行性。
   • 如果合同已经签订，但发现签字方式存在问题，应及时与对方沟通协商，寻求解决方案，如重新签订合同或补充签订确认书等。

后续行动建议：

• 如果您因为寄养宠物合同上的签字问题而陷入了纠纷，建议您先仔细审查合同的具体内容，查看是否有关于签字方式的明确约定。
• 如果没有相关约定，或者约定不明确，您可以尝试与对方协商解决纠纷。如果协商无果，您可以考虑通过法律途径维护自己的合法权益。
• 在处理此类纠纷时，建议您咨询专业的律师，以便更好地了解自己的权利和义务，以及可能的法律后果和解决方案。

如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。