结论：套现行为本身是否构成犯罪，并不完全取决于是否提供了商户信息。能否被判定套现犯罪，需结合具体行为、证据及法律规定综合判断。若银行仅以未提供商户信息为由指控套现，您可以从法律定义、证据要求等角度进行反驳。

详细分析：

1. 套现行为的法律定义：

   • 套现，通常指的是通过非法手段将信用卡的信用额度转化为现金的行为，这往往涉及虚构交易、伪造交易凭证等手段，以规避银行的正常交易监管和费用。
   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，套现行为可能构成非法经营罪、信用卡诈骗罪等，具体取决于套现的方式、金额、次数以及造成的后果等因素。

2. 商户信息在套现认定中的作用：

   • 商户信息是银行或支付机构用于验证交易真实性的重要依据。在正常的交易中，商户信息应真实、准确，并与交易内容相符。
   • 然而，套现行为往往涉及伪造或虚构商户信息，以掩盖真实的交易目的。但这并不意味着，只要未提供商户信息就必然构成套现。关键在于交易的真实性和合法性，以及是否存在虚构交易、伪造凭证等行为。

3. 能否被判定套现的依据：

   • 判定套现行为，需要综合考虑多个因素，包括但不限于交易的真实性、交易凭证的合法性、资金流向的合理性等。
   • 银行或支付机构在指控套现时，需要提供充分的证据来证明交易存在虚构、伪造等违法行为。仅凭未提供商户信息这一单一事实，是不足以判定套现的。

4. 如何反驳银行的指控：

   • 如果银行仅以未提供商户信息为由指控您套现，您可以从以下几个方面进行反驳：
     • 强调交易的真实性：提供交易的相关证据，如交易合同、发票、物流凭证等，以证明交易的真实性和合法性。
     • 质疑证据的充分性：指出银行或支付机构未能提供充分的证据来证明交易存在虚构、伪造等违法行为。
     • 引用法律规定：根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，说明套现行为的认定需要综合考虑多个因素，而非仅凭未提供商户信息这一单一事实。

建议：

• 如果您确实涉及套现行为的指控，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律风险和应对策略。
• 在与银行或支付机构沟通时，保持冷静和理性，避免情绪化的回应。同时，积极配合相关部门的调查工作，提供必要的证据和资料。
• 如果您认为银行的指控不成立或存在误解，可以通过法律途径维护自己的合法权益。