在被告银行流水卡取现、卡消费、卡支取没有对方交易信息的情况下，法院是否能判还款，需结合具体证据和法律事实进行综合判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：
一、证据充分性角度
直接证据缺失：
- 若银行流水仅显示取现、消费或支取记录，而无对方交易信息（如收款人姓名、账号、交易目的等），这通常被视为直接证据的缺失。在民事诉讼中，直接证据对于证明案件事实具有关键作用。
间接证据与推定：
- 尽管直接证据缺失，但法院可能根据其他间接证据（如交易时间、地点、金额与案件事实的关联性）进行推定。例如，若取现时间、金额与原告主张的借款时间、金额高度吻合，且被告无法提供合理反驳，法院可能据此推定还款事实。
证据规则适用：
- 根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，法院在审查证据时，会综合考虑证据的证明力、证据之间的关联性以及当事人的陈述等因素。因此，即使没有对方交易信息，若其他证据形成完整证据链，法院仍可能认定还款事实。
二、法律事实认定角度
借款合同关系：
- 若原告能提供借款合同、借条等书面证据，证明与被告之间存在借款关系，这将为法院认定还款事实提供重要依据。即使银行流水无对方交易信息，借款合同关系本身也可作为认定还款义务的基础。
还款义务履行：
- 被告若主张已履行还款义务，需承担举证责任。若被告无法提供还款凭证（如转账记录、收条等），且银行流水无对方交易信息，法院可能认为被告未充分履行举证责任，从而支持原告的还款请求。
诚实信用原则：
- 在民事诉讼中，诚实信用原则要求当事人如实陈述案件事实、提供真实证据。若被告故意隐瞒或伪造证据，法院可能根据诚实信用原则对其不利后果进行裁量。
三、实践中的处理方式
法院调查取证：
- 在必要时，法院可依职权或应原告申请，调取银行相关交易记录、监控录像等证据，以查明案件事实。
当事人补充证据：
- 法院可能要求当事人补充提供其他证据（如证人证言、聊天记录等），以完善证据链。
裁量权行使：
- 在证据不足或存在矛盾的情况下，法院可能根据案件具体情况行使裁量权，平衡双方当事人利益。
法律建议
- 对于原告：应尽可能收集并保留与借款、还款相关的所有证据，包括但不限于借款合同、借条、转账记录、收条等。即使银行流水无对方交易信息，也应通过其他方式证明还款事实。
- 对于被告：若主张已履行还款义务，应提供充分证据予以证明。如无法提供，可能面临不利法律后果。
- 在诉讼过程中：双方当事人均应积极配合法院调查取证工作，如实陈述案件事实，提供真实证据。
若您在此类案件中遇到具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。