结论：帮信罪中提供了3张卡，其中1张没有流水，是否构成帮信罪，需结合具体案情判断，若其他两张卡的流水或违法所得等达到情节严重标准，或存在其他严重情节，则可能构成帮信罪；若均未达到，且不存在其他严重情节，则可能不构成。以下从不同角度详细分析：

一、主观明知角度

构成帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。如果行为人明知他人将利用信息网络实施犯罪，如诈骗、赌博等，仍然为其提供银行卡用于支付结算，即使其中一张卡没有流水，但只要行为人主观上具有帮助的故意，且其他两张卡有流水并达到了情节严重的标准，就可能构成帮信罪。

二、客观行为角度

帮信罪的客观行为要件是行为人需实际提供有针对性的援助。在本案中，提供银行卡用于支付结算属于典型的“帮助”行为。即使其中一张卡没有流水，但只要其他两张卡有流水，且这些流水与信息网络犯罪活动有关，就满足了客观行为要件。

三、情节严重角度

根据相关司法解释，情节严重的标准可能包括：

1. 为三个以上对象提供帮助的；
2. 支付结算金额二十万元以上的；
3. 以投放广告等方式提供资金五万元以上的；
4. 违法所得一万元以上的；
5. 二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的；
6. 被帮助对象实施的犯罪造成严重后果的；
7. 其他情节严重的情形。

具体分析：

• 若其他两张卡的流水金额达到二十万元以上，或违法所得达到一万元以上：即使其中一张卡没有流水，但整体行为已经达到了情节严重的标准，可能构成帮信罪。
• 若其他两张卡的流水金额和违法所得均未达到上述标准：但存在其他严重情节，如被帮助对象实施的犯罪造成严重后果，或者行为人二年内曾因非法利用信息网络、帮助信息网络犯罪活动、危害计算机信息系统安全受过行政处罚，又帮助信息网络犯罪活动的，也可能构成帮信罪。
• 若其他两张卡的流水金额和违法所得均未达到上述标准，且不存在其他严重情节：则可能不构成帮信罪。

四、其他考量因素

在判断帮信罪时，还需要考虑其他因素，如：

• 行为人是否自首、坦白；
• 是否获利以及获利大小；
• 行为人在犯罪中所起的作用等。

这些因素都可能影响最终的定罪量刑。例如，如果行为人具有自首、坦白等情节，可能争取到不起诉或从轻处罚；而如果行为人获利较大且在犯罪中起主要作用，则可能面临更重的刑事处罚。

建议：

• 如果您或您身边的人涉及此类案件，建议尽快收集相关证据，如银行卡交易记录、聊天记录等，以证明自己的主观明知程度和客观行为情况。
• 及时咨询专业律师，根据具体案情制定合适的辩护策略，以维护自己的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。