结论前置：在一定情形下，实际施工人可以直接向甲方（建设单位）主张工程款，但这一权利的行使需满足特定的法律条件和程序。以下是对这一问题的详细分析：

一、法律依据与适用条件

1. 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十三条：

   • 核心规定：实际施工人在特定情况下可直接以发包人（甲方）为被告主张权利，法院在查明发包人欠付工程价款数额后，可判决其在欠付范围内对实际施工人承担责任。
   • 适用条件：
     • 存在转包、违法分包等导致施工合同无效的情形，且有实际施工人参与工程建设。例如，若甲方将工程转包给无资质的个人或单位，该个人或单位即为实际施工人。
     • 实际施工人已履行施工义务，完成部分或全部工程内容，且工程质量合格。这是实际施工人主张工程款的基础。
     • 转包人或违法分包人怠于向发包人追讨工程款。若转包人或违法分包人已积极追讨，则实际施工人可能无法直接向甲方主张。
     • 发包人确实存在欠付转包人或违法分包人建设工程价款的事实。这是法院判决甲方承担责任的前提。

2. 《中华人民共和国民法典》关于合同履行的规定：

   • 原则上，工程款支付应遵循合同约定的方式和流程。若合同中明确规定了支付程序和责任方，且该程序合法，则应按此程序请求支付。但在实际施工人情形下，由于合同可能无效或转包人、违法分包人怠于行使权利，实际施工人可能需直接向甲方主张。

二、特殊情况下的代位权行使

• 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：
  • 若转包人或违法分包人怠于行使其对发包人的到期债权，影响实际施工人债权实现，实际施工人可依据民法典第五百三十五条的规定，以代位权的方式向发包人主张权利。这意味着，在特定条件下，实际施工人可以绕过转包人或违法分包人，直接向甲方追讨工程款。

三、实际操作与法律救济途径

• 审查合同条款：在处理工程款支付纠纷时，应先仔细审查合同条款，明确自身权利和义务。若合同未明确规定或约定不明确，或出现争议，可通过法律途径解决。
• 法律途径解决：如起诉甲方、申请仲裁等。法院或仲裁机构将依据具体合同条款、交易习惯及法律法规作出裁决。在实际操作中，实际施工人需准备充分的证据，如施工合同、工程量清单、验收报告等，以证明其已履行施工义务且工程质量合格。
• 注意诉讼时效：根据《中华人民共和国民法典》的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。因此，实际施工人应在知道或应当知道权利受到损害之日起三年内提起诉讼或申请仲裁。

四、总结与建议

综上所述，实际施工人在特定条件下可直接向甲方主张工程款，但需注意满足相关法律条件和程序。在合同签订和履行过程中，应严格遵守法律法规，确保合同条款的合法性和有效性。如遇纠纷或疑问，可直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供准确的法律意见和帮助，维护你的合法权益。