关于烟草案件同级移送的法律规定条件，这通常涉及到烟草专卖行政处罚程序中的管辖与移送环节。虽然直接的法律条文可能并未明确提及“同级移送”的具体条件，但我们可以根据《贵州省实施〈烟草专卖行政处罚程序规定〉细则》等相关规定，来理解和推断烟草案件同级移送的一般条件和原则。

首先，我们需要明确的是，烟草案件的移送通常基于管辖权的考虑。在烟草专卖行政处罚中，地域管辖和级别管辖是两个重要的原则。地域管辖指的是根据违法行为发生地来确定管辖机关，而级别管辖则是根据违法行为的性质、情节以及可能产生的法律后果等因素，来确定由哪一级别的烟草专卖行政主管部门来管辖。

对于同级移送而言，它通常发生在以下几种情况：

1. 管辖权争议：当两个或两个以上的同级烟草专卖行政主管部门对同一烟草案件都声称拥有管辖权时，为了避免执法冲突和确保案件得到及时、有效的处理，可能会通过同级移送的方式，将案件移送给其中一个具有更合适管辖权的机关来处理。这种情况下，移送通常基于双方协商或上级机关的指定。

2. 指定管辖：在某些特殊情况下，上级烟草专卖行政主管部门可能会根据工作需要或案件处理的便利性，指定某个同级机关来管辖原本不属于其管辖范围的案件。这种指定管辖实际上也是一种同级移送的形式。

3. 案件协作与配合：在烟草专卖行政执法过程中，不同地区的烟草专卖行政主管部门之间可能需要相互协作和配合，以共同打击跨地区的烟草违法行为。在这种情况下，一个机关可能会将掌握的案件线索或证据材料移送给另一个同级机关，以便其进一步调查和处理。

虽然上述情况并未直接提及“同级移送”的具体条件，但我们可以从中推断出一些基本原则：

• 合法性原则：移送必须基于明确的法律规定或上级机关的指定，确保移送的合法性和正当性。
• 合理性原则：移送应考虑到案件处理的便利性、效率以及执法资源的合理配置等因素，确保移送的合理性和可行性。
• 协作性原则：移送应体现烟草专卖行政主管部门之间的协作和配合精神，共同打击烟草违法行为，维护市场秩序。

在实际操作中，如果需要进行烟草案件的同级移送，建议相关机关先查阅并遵循当地的具体规定和程序要求，确保移送的合法性和有效性。同时，加强与其他机关的沟通和协作，共同推动烟草专卖行政执法工作的顺利开展。