在执法抽检过程中，如果法定代表人不在现场，并不必然需要叫第三方见证人，但具体是否需要取决于抽检的性质、相关法律法规的要求以及执法机关的具体操作规范。以下从不同角度进行分析：
法律法规的直接规定：
- 并非所有执法抽检都明确要求法定代表人必须在场或必须有第三方见证人。这主要取决于具体的法律法规和规章。例如，在食品安全抽检、产品质量抽检等领域，相关法律法规可能规定了抽检的程序和要求，但并未明确要求法定代表人必须在场或必须有第三方见证。
- 如果相关法律法规或规章明确规定了抽检时必须有法定代表人或第三方见证人在场，那么执法机关在抽检时就必须遵守这一规定。
执法机关的操作规范：
- 即使法律法规没有明确规定，执法机关也可能根据自身的操作规范或内部规定，要求抽检时必须有法定代表人或第三方见证人在场。这是为了确保抽检的公正性、透明性和合法性。
- 在这种情况下，如果法定代表人不在现场，执法机关可能会要求其他相关人员（如公司员工、管理人员等）作为见证人，或者邀请第三方机构（如公证处、律师事务所等）作为见证人。
实际操作的合理性：
- 从实际操作的角度来看，如果法定代表人不在现场，但抽检过程有详细的记录（如视频记录、照片记录等），并且这些记录能够真实反映抽检的情况和结果，那么不一定需要第三方见证人。
- 然而，如果抽检过程存在争议或可能引发纠纷，那么有第三方见证人在场可能会更有利于保障各方的权益和解决争议。
建议：
- 如果您作为法定代表人或相关责任人，在接到执法抽检通知时，应首先了解相关法律法规和执法机关的具体要求。
- 如果法律法规或执法机关要求必须有法定代表人或第三方见证人在场，那么您应尽量安排人员到场或邀请第三方机构作为见证人。
- 如果无法安排人员到场或邀请第三方机构，您应与执法机关沟通并说明情况，同时确保抽检过程有详细的记录以备后续查证。
可能的法律后果：
- 如果执法抽检过程不符合相关法律法规或执法机关的要求，可能会导致抽检结果无效或引发行政复议、行政诉讼等法律纠纷。
- 因此，建议您在接到执法抽检通知时，务必认真对待并积极配合执法机关的工作，以确保抽检的合法性和有效性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。