行政复议第三人答复书与申请人的区别主要体现在角色定位、权利义务以及参与行政复议程序的目的和方式上。以下是对这两者的详细比较：
角色定位
行政复议申请人：
- 是认为行政机关的具体行政行为侵犯其合法权益，依法向行政复议机关提出行政复议申请的公民、法人或其他组织。
- 申请人主动启动行政复议程序，是复议请求的提出者。
行政复议第三人：
- 是指与申请复议的具体行政行为有利害关系，但并非该行为的直接相对人，经复议机关批准参加复议的公民、法人或其他组织。
- 第三人并非复议程序的启动者，而是因与具体行政行为有利害关系而被卷入复议程序。
- 第三人答复书：则是第三人在行政复议过程中，针对申请人的复议请求和理由，以及被申请人的答辩，提交给复议机关的书面答复材料，用于阐述自己的观点和立场。
权利义务
行政复议申请人：
- 权利：包括申请复议权、撤回复议申请权、委托代理人参加复议权、要求听证权、对复议决定不服提起行政诉讼权等。
- 义务：如实提供证据和材料，遵守复议程序和规定。
行政复议第三人：
- 权利：享有陈述权、申辩权、要求听证权（在符合法定条件时）、查阅复议案件材料权（在复议机关允许的情况下）等。第三人通过提交答复书来行使这些权利。
- 义务：同样需要遵守复议程序和规定，如实提供与案件相关的证据和材料。但相较于申请人，第三人的义务可能更加侧重于配合复议机关查明案件事实，而非主动推动复议程序的进行。
参与行政复议程序的目的和方式
行政复议申请人：
- 目的：主要是为了维护自己的合法权益，纠正行政机关的违法或不当行政行为。
- 方式：通过提交复议申请书来启动复议程序，并在复议过程中积极行使权利，如提供证据、参加听证等。
行政复议第三人：
- 目的：主要是为了保护自己的合法权益不受复议结果的侵害，或者为了协助复议机关查明案件事实。
- 方式：通过提交第三人答复书来参与复议程序，阐述自己的观点和立场，并提供相关证据和材料。第三人还可以根据需要参加听证会，直接向复议机关陈述意见。
举例说明
假设某市民因违规停车被交警部门罚款，该市民认为罚款决定违法，因此向复议机关申请行政复议。在此案例中：
- 申请人：即该市民，他主动启动了复议程序，要求撤销或变更罚款决定。
- 第三人（如果存在）：假设交警部门在作出罚款决定时，依据了某停车管理公司的报告或建议。若该停车管理公司与罚款决定有利害关系（如可能因罚款决定而影响其业务），则该停车管理公司可以作为第三人参与复议程序，提交第三人答复书来阐述自己的观点和立场。
综上所述，行政复议第三人答复书与申请人在角色定位、权利义务以及参与行政复议程序的目的和方式上均存在显著差异。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。