再审听证之后的结果并非必然是驳回，但实践中驳回的情况较为常见，这主要取决于案件的具体情况、证据的充分性以及法律的准确适用等多方面因素。以下是对此问题的详细分析：

一、再审听证的目的与性质

再审听证是法院在审查当事人提出的再审申请时，为了查明案件事实、核实证据、听取双方意见而举行的一种司法程序。它并非案件的正式审理阶段，而是对原判决、裁定是否存在错误进行初步审查和评估的过程。因此，再审听证的结果并不直接决定案件的最终走向，而是为后续的再审审理提供参考和依据。

二、再审听证后驳回的常见原因

1. 证据不足：

   • 当事人在再审听证中未能提供充分、有效的证据证明原判决、裁定存在错误。
   • 提供的证据不足以推翻原判决、裁定所认定的事实。例如，若申请人主张原审判决认定事实错误，但未能提供新的证据或现有证据不足以证明其主张，则再审申请很可能被驳回。

2. 法律适用正确：

   • 原判决、裁定在适用法律上并无明显错误。
   • 再审申请人对法律条文的解读存在误解或偏差。例如，若申请人对法律条文的理解与法院的解释不一致，且法院的解释符合法律原意和立法目的，则再审申请可能因法律适用正确而被驳回。

3. 程序合法：

   • 原判决、裁定的审判程序符合法律规定，不存在程序违法情形。
   • 再审申请人提出的程序问题不成立或已得到妥善处理。例如，若申请人主张原审程序违法，但经审查发现原审程序并无违法之处，或违法之处已得到纠正，则再审申请可能因程序合法而被驳回。

4. 其他因素：

   • 再审申请人未能在规定的期限内提出再审申请。
   • 再审申请不符合法律规定的再审条件。例如，若申请人提出的再审事由不属于法律规定的再审范围，或再审申请已超过法定期限，则再审申请可能因不符合再审条件而被驳回。

三、再审听证后支持再审的情况

尽管再审听证后驳回的情况较为常见，但并非所有再审申请都会被驳回。以下是一些可能支持再审的情况：

1. 发现关键新证据：

   • 如果在听证过程中，申请人能够出示新的、足以影响原判决结果的关键证据，如原本未被发现的关键证人证言或书证，且这些证据经查证属实，那么法院可能会决定支持再审申请。

2. 原审程序违法：

   • 当听证揭示出原审审判过程中存在严重违反法定程序的情形，如未依法送达诉讼文书导致当事人未能参与诉讼、审判人员应回避而未回避等，这些程序错误可能影响案件的公正审判，从而促使法院支持再审。

3. 适用法律明显错误：

   • 如果原审判决在适用法律方面存在显著错误，并且这种错误对案件结果产生了实质性影响，经听证审查确认后，法院也可能会决定再审以纠正这一法律适用上的错误。

四、再审听证后的进一步救济途径

值得注意的是，即使再审听证申请被驳回，当事人并未完全丧失法律救济的机会。他们仍可以尝试向最高人民检察院提出抗诉，或者申请最高人民法院进行提审或指令相关人民法院进行再审。这些途径为当事人提供了额外的法律救济渠道，以确保其合法权益得到充分保障。

总结与建议：

再审听证的结果并非预设为驳回，而是基于具体案件的事实情况、证据的充分性以及法律的准确适用等多方面因素来综合判断的。当事人在面对再审听证时，应当充分了解自己的权利和法律程序，积极准备并充分展示其再审申请的合理性和必要性。同时，也要了解并掌握可能的进一步救济途径，以便在必要时采取适当的行动来维护自己的合法权益。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。