结论前置：在银行违规放贷的情况下，担保人是否需要承担法律责任，取决于多种因素，包括违规行为的性质、担保合同的效力、担保人的知情程度及行为等。以下是对此问题的详细分析：
担保合同因主合同无效而无效的情况
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第三百八十八条及第六百八十二条，担保合同是主债权债务合同的从合同，主债权债务合同无效的，担保合同无效，但法律另有规定的除外。若银行违规放贷导致借款合同（主合同）无效，担保合同也随之无效。
- 责任承担：担保合同被确认无效后，若担保人无过错，则不承担民事责任；若担保人有过错，其承担的民事责任不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。这里的过错通常指担保人明知或应知主合同无效而仍然提供担保。
担保人明知违规仍提供担保的情况
- 责任承担：若担保人在提供担保时明知贷款发放存在违规行为而仍然提供担保，可能会被视为与银行共同违规，从而需要承担相应的法律责任。这种情况下，担保人不能仅以银行违法放贷为由主张免责。
银行违规行为影响担保人真实意思表示的情况
- 法律依据：若银行在贷款过程中故意隐瞒重要信息或提供虚假信息，导致担保人在违背真实意思的情况下提供担保，如隐瞒借款人的重大不良信用记录或财务状况恶化的事实，根据《民法典》的规定，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销担保合同。
- 责任承担：一旦担保合同被撤销，担保人无需承担担保责任。但担保人需承担举证责任，证明其在提供担保时受到了欺诈或胁迫。
担保人无过错且主合同有效的情况
- 责任承担：在极少数情况下，如果担保合同中有明确约定其独立性，并且该约定不违反法律法规的强制性规定，同时担保人能够证明其在提供担保时对主合同的违法性并不知情且无过错，那么担保人可能不需要承担担保责任。但这种情况在实践中非常少见，且需要满足严格的条件。
法律建议：
- 审查担保合同：担保人在提供担保前应仔细审查担保合同，确保合同内容合法、有效，并明确了解自己的权利和义务。
- 了解借款情况：担保人应尽可能了解借款人的信用状况、还款能力及贷款用途等信息，以评估担保风险。
- 保留证据：若担保人认为银行存在违规行为或自己受到了欺诈、胁迫等不正当手段，应及时收集并保存相关证据，以便在必要时维护自己的合法权益。
- 及时咨询：面对复杂的法律问题，担保人应及时向我咨询，以便根据具体情况做出正确的法律判断。
可能后果：
- 若担保人需要承担担保责任，其可能面临财产损失、信用受损等后果。
- 若担保人能够证明自己无过错或受到欺诈、胁迫等不正当手段，可能免除或减轻担保责任。
综上所述，银行违规放贷时担保人是否需要承担法律责任是一个复杂的问题，需要根据具体情况进行综合分析。担保人在提供担保前应谨慎审查担保合同并充分了解相关风险，以确保自身权益得到有效保障。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。