关于您提出的“买卖合同部分货款含有以物抵债能否一起审理”的问题，这需要根据具体的情况和法律规定来判断。以下是对此问题的详细解答：

首先，我们需要明确“以物抵债”的含义和性质。以物抵债是指当事人之间约定以特定物替代原金钱债务的清偿。这种替代履行债务的方式在实务中较为常见，其目的是为了及时还清债务或化解矛盾纠纷。

接下来，我们分析买卖合同与以物抵债部分的关系。如果买卖合同中的部分货款是以物抵债的形式来支付的，那么这部分货款的支付方式和履行情况就会与普通的货款支付方式有所不同。因此，在审理过程中，法院需要对这部分以物抵债的约定进行特别的审查。

根据最高人民法院的相关司法解释和审判业务意见，对于以物抵债的审理，法院应注重审查当事人缔结以物抵债的真实目的，防止借以物抵债损害相对人、第三人利益的行为。同时，也要尊重当事人的意思自治，只要以物抵债行为不存在违反法律、行政法规禁止性规定的情形，就应当认定其效力。

具体到您的问题，如果买卖合同中的以物抵债部分是在债务履行期届满后约定的，且不存在显失公平或损害第三人利益的情况，那么这部分以物抵债的约定应当是有效的。在审理过程中，法院可以将买卖合同与以物抵债部分一起审理，并根据当事人的约定和法律规定作出相应的判决。

然而，如果以物抵债部分存在争议或涉及复杂的法律问题，如抵债物的价值评估、物权转移手续的办理等，那么法院可能需要单独对这部分进行审理，并依据相关法律规定作出判决。

综上所述，买卖合同部分货款含有以物抵债能否一起审理，需要根据具体的情况和法律规定来判断。如果以物抵债部分合法有效且不存在争议，那么可以与买卖合同一起审理；如果涉及复杂的法律问题或存在争议，那么法院可能需要单独对这部分进行审理。希望这个解答能够对您有所帮助。