若存在两份以物抵债合同，需根据不同情况分别处理，核心结论如下：

1. 两份合同内容一致，仅形式不同
   若两份合同的核心条款（如抵债物信息、债务金额、履行方式等）完全一致，仅因签署时间、版本格式或补充说明等存在差异，通常以最后签署的版本为准。此时需重点审查：

   • 合同是否明确约定“以本合同为准”或“废止前序协议”等条款；
     
   • 双方是否通过书面形式（如补充协议）确认合同效力顺序；
     
   • 实际履行情况（如抵债物是否已交付）是否与某份合同一致。
     建议：整理两份合同的签署时间、条款差异及履行证据，优先以时间在后且实际履行的合同为准；若存在冲突条款，需结合交易习惯和诚信原则综合判断。

2. 两份合同内容冲突，涉及不同抵债物或债务范围
   若两份合同对抵债物、债务金额、履行期限等核心条款存在实质性冲突（如一份约定用房产抵债，另一份约定用车辆抵债），可能构成以下情形：

   • 债务人恶意重复抵债：若债务人故意与不同债权人签署冲突合同，可能涉嫌欺诈或无权处分，债权人可依据《民法典》第154条主张合同无效，或依据第538条行使债权人撤销权；
     
   • 合同变更或替代：若双方通过新合同明确约定“替代前合同”，则新合同生效，旧合同失效；若未明确约定，需结合履行行为（如债务人已按新合同交付抵债物）判断实际履行的合同；
     
   • 部分履行或混合履行：若两份合同均部分履行（如部分抵债物已交付），需按履行比例分割债务，未履行部分可能需通过诉讼确认效力。
     建议：立即固定两份合同的原件及签署证据，核查债务人财产状况（如抵债物是否已被查封或转让），必要时申请财产保全；若涉及第三方权益，需评估是否构成表见代理或善意取得。

3. 两份合同涉及不同债权人，存在优先权争议
   若债务人分别与两个债权人签署以物抵债合同，抵债物为同一标的（如同一套房产），可能引发优先权冲突。此时需根据以下规则处理：

   • 登记优先原则：若抵债物为不动产或需登记的动产（如车辆），已办理过户登记的债权人优先受偿；
     
   • 占有优先原则：若抵债物为普通动产（如家具），实际占有抵债物的债权人优先受偿；
     
   • 合同生效时间：若均未登记或占有，以合同生效时间在先的债权人优先，但恶意串通的除外。
     建议：立即核查抵债物的权属登记状态及实际占有情况，若未登记或占有，尽快通过诉讼确认合同效力并申请强制执行；若涉及多个债权人，可申请参与分配或破产程序。

风险提示：两份以物抵债合同可能涉及虚假诉讼、逃避债务或优先权纠纷，建议委托律师对合同效力、履行情况及债务人财产进行全面调查，避免因程序瑕疵导致权利受损。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体案件细节。