担保人与借款人提前签订不负责连带责任的协议，并不意味着担保人必然免责，是否免责需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 协议内容与法律效力：

   • 如果担保人与借款人签订的协议明确且合法地排除了担保人的连带责任，并且该协议得到了债权人的认可（在三方协议的情况下），或者债权人明确知晓并同意该免责条款（在担保人单独与借款人约定并通知债权人的情况下，尽管这种情况较为少见且可能引发法律争议），那么该协议在法律上可能是有效的，担保人可能因此免责。但需注意，担保合同的成立和生效通常需要债权人的参与或确认，仅担保人与借款人之间的协议可能不足以完全免除担保责任。
   • 如果协议内容存在模糊、不明确或违反法律法规强制性规定的情况，该协议可能被认定为无效或部分无效，担保人可能仍需承担相应的法律责任。

2. 担保合同的法定要求：

   • 担保合同作为要式合同，必须满足一定的形式要件，如书面形式、担保人签字等。如果担保人未在担保合同上签字，或者签字行为存在瑕疵（如伪造、代签未经授权等），那么担保合同可能无法成立或生效，担保人因此可能免责。但如前所述，存在特殊情况，如担保人以实际行动履行了担保义务或授权他人代签等，可能仍需承担责任。
   • 在担保人与借款人提前签订不负责连带责任的协议的情况下，如果该协议并未得到债权人的明确认可或参与，且担保人后续又在正式的担保合同上签字确认了连带责任，那么担保人仍需承担连带责任。

3. 实际履行与法律后果：

   • 即使担保人与借款人签订了免责协议，但如果担保人后续以实际行动履行了担保义务（如代债务人偿还债务），这种行为可能被视为对免责协议的放弃或变更，担保人可能因此仍需承担连带责任。
   • 如果担保人确实未在担保合同上签字，且未以实际行动履行担保义务，同时也没有其他足以认定担保关系成立的情形（如事后追认、授权签字等），那么担保人通常不需要承担连带责任。

建议与防范：

• 为避免不必要的纠纷和风险，担保人在签订任何与担保相关的协议时，都应谨慎行事，确保所有文件的签署都符合法律法规的要求，并得到债权人的明确认可。
• 如果对担保合同的签署或相关内容存在疑问，担保人应及时咨询专业律师，以确保自身权益得到妥善保护。

综上所述，担保人与借款人提前签订不负责连带责任的协议并不意味着担保人必然免责。是否免责需根据协议内容、担保合同的法定要求以及实际履行情况等多个因素进行综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。