结论：填塘复耕违规行为已经处罚过后，是否还有后遗症取决于多种因素，包括处罚的彻底性、是否完全纠正了违规行为、是否对环境或他人权益造成了长期影响等。以下从不同角度进行分析：
处罚的彻底性与后遗症的关系：
- 如果处罚措施已经全面、彻底地执行，且违规行为已经得到完全纠正，那么通常情况下，不会留下明显的后遗症。例如，如果违规填塘行为被责令恢复原状，并且相关责任人已经按照要求完成了恢复工作，那么该行为对环境或他人权益的长期影响可能被消除。
违规行为对环境或他人权益的长期影响：
- 即便违规行为已经受到处罚，但如果其对环境或他人权益造成了长期或不可逆的损害，那么后遗症可能仍然存在。例如，违规填塘可能导致水质恶化、生态破坏或影响周边居民的用水安全等，这些影响可能不会因处罚而立即消除，需要长期的治理和修复。
法律程序的后续影响：
- 在某些情况下，即使违规行为已经受到处罚，但相关法律程序可能并未完全结束。例如，如果处罚决定被提起行政复议或行政诉讼，那么在复议或诉讼期间，处罚决定的效力可能受到挑战，这可能导致一定的不确定性或后遗症。
社会舆论与信用记录的影响：
- 违规行为及其处罚可能对社会舆论和责任人的信用记录产生影响。即使处罚已经执行完毕，但责任人的声誉和信用可能因违规行为而受损，这可能对其未来的商业活动或社会交往产生长期影响。
法律建议：
- 对于已经受到处罚的填塘复耕违规行为，责任人应确保完全纠正违规行为，并积极配合相关部门的后续监管和治理工作，以减少或消除后遗症。
- 如果责任人认为处罚决定存在不当之处，可以依法提起行政复议或行政诉讼，以维护自己的合法权益。
- 责任人应重视自己的社会声誉和信用记录，避免因违规行为而给自己带来不必要的长期影响。
可能的后遗症及应对措施：
- 环境后遗症：如水质恶化、生态破坏等。责任人应积极配合环保部门的治理工作，采取必要的修复措施，以恢复环境原状。
- 法律程序后遗症：如处罚决定被提起复议或诉讼。责任人应咨询专业律师，了解复议或诉讼的程序和要求，积极应对法律挑战。
- 社会舆论与信用后遗症：责任人应通过公开道歉、积极履行社会责任等方式，努力改善自己的社会形象和信用记录。
如有任何关于填塘复耕违规行为处罚及后遗症的具体法律问题，可以直接向我咨询。