在刑事案件中，当两个涉嫌犯罪的人中，一个人先揭发，另一个人随后也揭发时，对于他们的认定会涉及多个法律层面，以下是从不同角度的详细分析：

1. 立功情节的认定：

   • 先揭发者：如果先揭发者提供的信息对案件的侦破起到了实质性帮助，如直接指认了犯罪同伙、提供了关键证据或线索等，那么该揭发者可能构成立功。立功是刑法中的一个重要情节，对于减轻或免除处罚具有积极作用。
   • 后揭发者：后揭发者的情况则相对复杂。如果其揭发的内容与先揭发者相同或相似，且没有提供新的、对案件侦破有实质性帮助的信息，那么其揭发行为可能不被视为立功。然而，如果后揭发者提供了先揭发者未提及的、对案件侦破有重要价值的信息，那么其也可能构成立功。

2. 自首与坦白情节的考量：

   • 自首：如果先揭发者是在被采取强制措施之前，主动向司法机关投案并如实供述自己的罪行，同时揭发他人犯罪的，那么其可能构成自首。自首是刑法中的另一个重要情节，通常会导致刑罚的减轻。
   • 坦白：对于后揭发者，如果其是在被采取强制措施之后，如实供述自己的罪行并揭发他人犯罪的，那么其可能构成坦白。坦白虽然不如自首那样能显著减轻刑罚，但也是从轻处罚的一个考虑因素。

3. 揭发内容的真实性与有效性：

   • 无论是先揭发者还是后揭发者，其揭发的内容都必须真实、有效。如果揭发的内容是虚假的或无法验证的，那么不仅不会构成立功或自首等情节，还可能因诬告陷害等行为而承担法律责任。

4. 法律后果的差异性：

   • 由于先揭发者和后揭发者在揭发时间、揭发内容以及可能构成的情节上存在差异，因此他们在法律上的后果也可能不同。先揭发者如果构成立功或自首等情节，可能会获得更轻的刑罚；而后揭发者则可能根据其揭发内容的真实性和有效性以及是否构成坦白等情节来决定其刑罚的轻重。

建议：

• 对于涉嫌犯罪的人来说，如果考虑揭发他人犯罪以争取从轻或减轻处罚，应当尽早向司法机关投案并如实供述自己的罪行以及他人的犯罪情况。
• 揭发内容必须真实、有效，避免因为虚假揭发而承担不必要的法律责任。
• 在揭发过程中，可以寻求专业律师的帮助，以确保自己的权益得到最大程度的保护。

如有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。