在合同纠纷中，索赔时被告拿不出原始账单，并不一定直接构成违法，但可能影响其举证责任和索赔抗辩的效果，具体需分情况讨论：

1. 从法律义务角度分析：

   • 在一般的合同纠纷中，法律并未明确规定被告必须保留或出示原始账单作为索赔或抗辩的必然条件。然而，根据《民事诉讼法》及相关证据规则，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。这意味着，如果被告主张某项费用或损失，通常需要提供相应的证据来支持其主张，原始账单往往是这类证据的重要形式。
   • 若被告无法提供原始账单，可能面临举证不能的风险，即法院可能因证据不足而不支持其主张。但这并不等同于被告“违法”，而是其未能履行举证责任，可能承担不利的诉讼后果。

2. 从合同条款角度分析：

   • 如果合同中明确约定了双方需保留并出示原始账单作为索赔或结算的依据，那么被告拿不出原始账单可能构成违约。此时，原告可以依据合同条款要求被告承担违约责任，如赔偿损失、支付违约金等。
   • 合同条款的具体内容将直接影响双方的权利义务关系，因此，在分析此类问题时，必须仔细审查合同条款，以确定被告是否违反了合同约定。

3. 从实际影响角度分析：

   • 被告拿不出原始账单可能对其索赔或抗辩产生不利影响。例如，在涉及费用报销、损失赔偿等纠纷中，原始账单是证明费用发生或损失程度的关键证据。若被告无法提供，法院可能难以认定其主张的费用或损失的真实性和合理性。
   • 然而，这并不意味着被告绝对无法获得赔偿或抗辩成功。如果被告能提供其他证据（如证人证言、银行转账记录、电子邮件往来等）来间接证明其主张，法院仍可能根据这些证据作出裁决。

法律建议：

• 对于原告而言，如果被告拿不出原始账单，可以积极收集其他证据来支持自己的索赔主张，并要求法院对被告的举证责任进行严格审查。
• 对于被告而言，如果确实无法提供原始账单，应尽快寻找其他证据来证明自己的主张，并考虑与原告进行协商和解，以避免不必要的法律纠纷和诉讼成本。
• 在任何情况下，都建议双方保留好所有与合同纠纷相关的证据材料，并在必要时寻求专业律师的帮助，以确保自己的合法权益得到有效维护。

可能后果：

• 如果被告因无法提供原始账单而举证不能，可能面临法院不支持其主张的风险，即需要承担不利的诉讼后果。
• 如果被告能够提供其他证据来证明其主张，法院可能根据这些证据作出有利于被告的裁决。但这也取决于证据的充分性和说服力。

如有更多关于合同纠纷的具体问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。