结论：协会组织企业讨论固定价格协议但未达成，一般情况下并不直接构成违法，但具体是否违法需结合讨论内容、目的及后续行为综合判断。以下从不同角度进行详细分析：

1. 讨论行为本身的合法性：

   • 合法讨论：协会作为行业组织，有权组织会员企业就行业相关问题进行讨论，包括价格问题。这种讨论本身并不违法，只要讨论过程中没有实施垄断协议、操纵市场价格等违法行为。
   • 讨论内容与目的：关键在于讨论的内容是否涉及固定或变更商品价格、限制商品的生产数量或销售数量、分割销售市场或原材料采购市场等垄断行为。如果讨论仅停留在理论层面，没有形成具体的垄断协议或实施计划，那么通常不构成违法。

2. 未达成协议的法律后果：

   • 无实际影响：如果讨论后未达成任何固定价格协议，且没有实施任何垄断行为，那么这种讨论对市场竞争没有实际影响，因此不构成违法。
   • 潜在风险：然而，如果讨论过程中形成了垄断的共识或意向，即使未正式签署协议，也可能被视为垄断行为的预备阶段，存在潜在的法律风险。特别是当这种讨论被监管机构发现并认为可能对市场竞争造成不利影响时，可能会受到调查或处罚。

3. 反垄断法的适用：

   • 垄断协议的定义：根据《中华人民共和国反垄断法》的相关规定，垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。如果协会组织企业讨论固定价格协议的行为被认定为垄断协议的一部分，即使未达成书面协议，也可能构成违法。
   • 法律责任：一旦被认定为垄断行为，协会及其参与讨论的企业可能面临罚款、没收违法所得等法律责任。同时，相关责任人员也可能受到个人处罚。

4. 建议与预防措施：

   • 合规讨论：协会在组织企业讨论时，应确保讨论内容合法合规，避免涉及垄断行为。可以邀请法律专家参与讨论，提供合规指导。
   • 记录保存：协会应妥善保存讨论记录，以备监管机构查询。这有助于证明讨论的合法性和无害性。
   • 风险评估：在讨论前，协会应对讨论可能带来的法律风险进行评估，并制定相应的预防措施。

进一步思考：在实际操作中，协会组织企业讨论价格问题是一个敏感且复杂的行为。为了确保合法合规，协会应密切关注相关法律法规的更新和监管动态，及时调整讨论内容和方式。同时，企业也应加强自身的合规管理，避免参与任何可能构成垄断的行为。如果您在协会运营或企业管理过程中遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。