结论：针对“民法典故意撬诈3000元怎么处理”这一问题，首先需要明确的是，民法典主要调整的是平等主体之间的民事关系，而“故意撬诈”这一行为若构成犯罪，则主要受到刑法的规制。不过，从民事角度，若因该行为造成损失，受害者可以依法要求赔偿。以下从刑事和民事两个角度进行详细分析。
一、刑事角度
行为定性：
- “故意撬诈”若达到一定数额或情节严重，可能构成刑法中的诈骗罪或敲诈勒索罪。诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为；敲诈勒索罪则是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。
数额标准：
- 根据《刑法》及相关司法解释，诈骗罪和敲诈勒索罪的数额标准因地区而异，但一般而言，3000元可能达到部分地区的立案标准（具体需参照当地司法解释）。若构成犯罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役、管制、罚金等。
法律后果：
- 若行为被认定为诈骗罪或敲诈勒索罪，犯罪者将承担刑事责任，可能面临有期徒刑、拘役、管制等刑罚，并可能被处以罚金。同时，犯罪记录将对其个人声誉和未来生活产生严重影响。
二、民事角度
损失赔偿：
- 无论该行为是否构成犯罪，若因“故意撬诈”行为导致受害者遭受经济损失，受害者均有权依法要求行为人进行赔偿。这包括直接损失和间接损失，如因诈骗导致的财产损失、因处理诈骗事宜产生的费用等。
赔偿方式：
- 赔偿方式通常包括返还财产、恢复原状、赔偿损失等。具体赔偿方式需根据受害者的实际损失和行为人的经济状况等因素综合确定。
民事诉讼程序：
- 若行为人拒绝赔偿，受害者可以向人民法院提起民事诉讼，要求行为人承担民事责任。在诉讼过程中，受害者需要提供充分的证据证明其损失及行为人的过错。
建议：
- 若您或他人遭遇“故意撬诈”行为，首先应确保自身安全，并及时报警。
- 同时，收集并保存相关证据，如聊天记录、转账记录、证人证言等，以便后续维权。
- 若因该行为遭受经济损失，可依法向行为人要求赔偿，或向人民法院提起民事诉讼。
如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。