核心结论：在合同已履行的情况下，只要资金使用符合合同约定、不存在非法占有目的且未实施欺骗手段，就不构成合同诈骗。以下从不同角度详细说明：

1. 资金使用符合合同约定

   • 具体表现：合同中通常会明确约定资金的用途、使用方式、支付时间等关键条款。当合同已经履行，只要资金的使用严格遵循这些约定，就不存在违法违规之处。例如，甲乙双方签订了一份建筑工程合同，合同约定甲方支付给乙方的工程款专项用于购买建筑材料、支付工人工资等与工程建设直接相关的费用。乙方按照合同约定，将资金合理分配用于这些方面，没有擅自改变资金用途，如将工程款挪作他用去购买奢侈品或进行高风险投资等，那么乙方的资金使用行为就是合法的，不构成合同诈骗。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。遵循合同约定使用资金是履行合同义务的重要体现，也是保障合同顺利执行和双方权益的基础。

2. 不存在非法占有目的

   • 具体表现：合同诈骗罪的一个重要构成要件是行为人具有非法占有的目的。在合同履行过程中，如果资金使用方没有非法占有对方财物的故意，而是由于经营不善、市场风险等客观原因导致资金出现一些问题，就不构成合同诈骗。比如，某企业与供应商签订了一份采购合同，企业按照合同支付了货款，但由于市场行情突变，企业生产的产品滞销，资金周转困难，无法及时向供应商支付后续款项。这种情况下，企业并非是想非法占有供应商的货款，而是由于不可预见的商业风险导致资金出现问题，不属于合同诈骗。
   • 判断标准：判断是否存在非法占有目的，需要综合考虑多个因素，如行为人在签订、履行合同过程中的表现，是否有虚构事实、隐瞒真相的行为，对财物的处置情况等。如果行为人在获取资金后，肆意挥霍、隐匿财产、逃匿等，就可能被认定为具有非法占有目的。

3. 未实施欺骗手段

   • 具体表现：合同诈骗往往伴随着欺骗行为，如虚构单位、冒用他人名义、伪造票据、提供虚假担保等。如果合同履行过程中，资金使用方没有实施这些欺骗手段，而是通过正当的商业运作和努力来使用资金，就不构成合同诈骗。例如，一家公司与银行签订贷款合同，公司如实向银行提供了自身的财务状况、经营情况等信息，按照合同约定使用贷款资金用于企业的生产经营活动，没有伪造财务报表、虚构项目等欺骗行为，那么公司的行为就是合法的，不会因资金使用问题而构成合同诈骗。
   • 法律后果：实施欺骗手段是合同诈骗罪的典型特征之一，一旦被认定实施了欺骗行为，且符合其他构成要件，就可能面临刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条规定，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

建议：在合同履行过程中，各方应严格遵守合同约定，确保资金使用的合法性和合规性。同时，要注意保留相关的证据，如合同、付款凭证、资金使用记录等，以便在发生纠纷时能够证明自己的行为合法。如果对资金使用是否构成合同诈骗存在疑问，可以直接向我咨询。