在处理几个姑姑与3岁小孩母亲争监护权的问题时，我们首先要明确的是，监护权的归属并非简单地由某一方“得利”来决定，而是需要依据法律原则，特别是“最有利于被监护人”的原则来进行判断。

一、监护权的基本原则

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，父母是未成年子女的监护人，双方平等享有对未成年子女抚养、教育和保护的权利。这意味着，在正常情况下，父母双方都有权参与孩子的成长过程，共同承担监护责任。

二、特殊情况下的监护权处理

当父母双方分居或存在其他特殊情况时，监护权的处理就需要更加细致和谨慎。参考指导性案例228号“张某诉李某、刘某监护权纠纷案”，我们可以得出以下几点启示：

1. 擅自带走未成年子女的行为构成侵权：

   • 如果一方或其近亲属在未经另一方同意的情况下擅自带走未成年子女，并拒绝另一方探望，这种行为不仅不利于未成年子女的身心健康，也构成对另一方因履行监护职责所产生的权利的侵害。

2. 婚姻关系存续期间的监护权处理：

   • 在夫妻双方分居期间，如果发生监护权纠纷，人民法院可以参照适用民法典关于离婚后子女抚养的有关规定，暂时确定未成年子女的抚养事宜。
   • 监护权的具体行使应符合“最有利于被监护人”的原则。对于低幼龄未成年人，如3岁以下的孩子，通常更倾向于由母亲直接抚养，因为母亲在哺乳、日常照顾等方面具有天然的优势。

三、应用到具体案例

在您提到的案例中，几个姑姑与3岁小孩的母亲争监护权，我们需要考虑以下几点：

• 孩子的年龄和成长需求：3岁的孩子正处于身心发展的关键时期，需要稳定的家庭环境和父母的关爱。
• 母亲与孩子的关系：如果母亲一直承担着主要的抚养责任，与孩子建立了深厚的感情联系，那么母亲继续行使监护权通常更符合孩子的利益。
• 姑姑的诉求和理由：姑姑们提出争监护权，需要明确她们的理由和诉求。如果姑姑们能够提供充分的证据证明母亲不适合继续行使监护权（如虐待、忽视等），那么法院可能会考虑变更监护权。但在没有充分证据的情况下，法院通常会倾向于维持现有的抚养关系。

四、结论和建议

综上所述，几个姑姑与3岁小孩母亲争监护权的问题，不能简单地由某一方“得利”来决定。而是需要依据法律原则，特别是“最有利于被监护人”的原则来进行判断。在大多数情况下，如果母亲一直承担着主要的抚养责任，与孩子建立了深厚的感情联系，且没有不适合继续行使监护权的情形，那么母亲继续行使监护权通常是更符合孩子利益的。

如果姑姑们对监护权有异议，建议她们通过法律途径解决，如向法院提起监护权变更之诉。在诉讼过程中，姑姑们需要提供充分的证据来支持自己的诉求，而法院也会根据法律原则和孩子的利益来做出公正的判决。