关于死亡鉴定和120是否会有责任的问题，这并非一个简单的是非判断，而是需要结合具体情况来详细分析。以下是我从不同角度为你进行的详细解答：
一、死亡鉴定的责任分析
鉴定机构的责任：
- 死亡鉴定通常由专业的法医鉴定机构或具备相应资质的医疗机构进行。这些机构在鉴定过程中需遵循严格的科学程序和法律规定，确保鉴定结果的客观、准确。
- 如果鉴定机构在鉴定过程中存在疏忽、错误或故意隐瞒等行为，导致鉴定结果不准确或误导了后续的法律程序，那么鉴定机构及其相关责任人员可能需要承担相应的法律责任。
鉴定人员的责任：
- 鉴定人员作为鉴定工作的直接执行者，其专业素养和职业道德对鉴定结果具有决定性影响。
- 如果鉴定人员因故意或重大过失导致鉴定结果错误，不仅可能面临行业内的纪律处分，还可能因构成犯罪（如玩忽职守罪）而承担刑事责任。同时，受害者或其家属也有权要求鉴定人员承担相应的民事赔偿责任。
二、120（急救中心）的责任分析
急救服务的责任：
- 120急救中心作为提供紧急医疗服务的重要机构，其职责是在接到求救电话后迅速出动，为患者提供必要的急救措施，并尽快将患者送往医疗机构进行进一步治疗。
- 如果急救中心在接到求救电话后未及时出动，或者在急救过程中存在疏忽、错误等行为，导致患者病情恶化或死亡，那么急救中心及其相关责任人员可能需要承担相应的法律责任。
转运过程中的责任：
- 在将患者从现场转运至医疗机构的过程中，急救人员需确保患者的生命安全，并采取必要的急救措施。
- 如果因急救人员的疏忽或错误导致患者在转运过程中死亡或病情加重，急救中心同样可能需要承担法律责任。
三、综合考量因素
- 因果关系：在判断死亡鉴定和120是否承担责任时，关键在于确定其行为与死亡结果之间是否存在因果关系。如果行为与死亡结果无直接关联，则通常不承担责任。
- 过错程度：即使存在因果关系，还需考虑过错程度。如鉴定机构或急救中心仅存在轻微过错，且该过错与死亡结果无直接决定性关系，则可能减轻或免除其责任。
- 法律规定：具体责任还需根据相关法律法规进行判定。如《医疗事故处理条例》、《侵权责任法》（现为《民法典》侵权责任编）等，均对医疗纠纷中的责任划分有明确规定。
总结与建议：
死亡鉴定和120是否承担责任，需结合具体情况、因果关系、过错程度及法律规定进行综合判断。如果你或你的家人遇到了类似情况，建议尽快收集相关证据（如鉴定报告、急救记录、现场照片等），并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。作为专业律师，我擅长处理侵权损害等法律问题，如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。