在处理关于强制执行未成年人是否需要将法定监护人列为共同被执行人的问题时，我们首先要明确的是，这一问题的核心在于理解未成年人在侵权行为中的责任承担，以及监护人在其中的法律角色。
一、未成年人的侵权责任
根据《民法典》的相关规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，虽然由监护人承担侵权责任，但这并不意味着未成年人本身不承担任何责任。实际上，这是一种替代责任，即监护人代替未成年人承担责任。然而，如果未成年人有财产，那么应当从其财产中支付赔偿费用；不足部分，再由监护人赔偿。这表明，在法律上，未成年人对其侵权行为是有一定责任承担的。
二、监护人的法律角色
监护人在未成年人侵权行为中的法律角色是替代责任承担者。当未成年人造成他人损害时，监护人需要承担赔偿责任。但这并不改变未成年人本身应当承担的责任性质。监护人的责任是基于其监护职责，而非对未成年人行为的直接责任。
三、强制执行中的被执行人确定
在强制执行过程中，如果未成年人造成了损害且需要承担赔偿责任，但因其未成年且无财产可供执行，那么通常会由其监护人作为被执行人。然而，当未成年人成年后，如果其具备了劳动能力并有可能获得劳动收入，那么根据责任自负原则，其应当对其未成年时的侵权行为继续承担责任。
四、是否需要将法定监护人列为共同被执行人
在未成年人未成年且无财产时：通常，监护人会作为被执行人承担赔偿责任。这是因为未成年人本身无财产可供执行，且需要监护人的监护和照顾。
在未成年人成年后：如果未成年人成年后具备了劳动能力，并且有可能获得劳动收入，那么根据法律规定和责任自负原则，其应当对其未成年时的侵权行为承担责任。此时，如果原判决中未明确要求未成年人承担赔偿责任，但在执行过程中发现其已成年且具备承担责任的能力，那么可以依法追加其为被执行人。在这种情况下，并不需要将法定监护人继续列为共同被执行人，除非监护人本身也有需要承担的责任（如监护人存在过错等）。
五、具体案例分析
以您提供的案例为例，丁小某在未成年时驾驶电动摩托车逆行造成王某死亡，法院判决其监护人丁某承担赔偿责任。但在执行过程中，丁小某年满18周岁，具备了完全民事行为能力。此时，申请执行人马某申请追加丁小某为共同被执行人并依法承担赔偿责任是符合法律规定的。法院也根据相关规定裁定追加了丁小某为被执行人。
六、结论
综上所述，强制执行未成年人时，在未成年人未成年且无财产可供执行的情况下，通常会将法定监护人列为被执行人。但当未成年人成年后且具备承担责任的能力时，可以依法追加其为被执行人，而不需要继续将法定监护人列为共同被执行人（除非监护人本身也有需要承担的责任）。这一处理原则既体现了对未成年人的保护和教育，也体现了对被侵权人利益的平衡和尊重。