一次性伤残补助金赔偿协议仅己方单独签字的，可以作为证据，但其证明力会受到一定影响。以下从不同角度为你详细分析：

1. 从证据的形式要件来看

   • 单独签字的赔偿协议属于书证的一种。书证是以其记载的内容和表达的思想来证明案件事实的证据。只要该协议具备书面形式，有明确的文字表述，能够反映双方就一次性伤残补助金赔偿的相关约定，从形式上就满足了书证的基本要求，可以作为证据提交给相关机构，如劳动仲裁机构或法院。
   • 例如，在一份赔偿协议中，详细写明了伤残等级、赔偿金额、支付方式、支付时间等关键信息，即使只有一方签字，它依然承载了这些可能对案件有重要影响的内容，具备成为证据的初步条件。

2. 从证据的证明力角度分析

   • 证明力受限：单独签字的协议在证明双方达成合意方面存在一定缺陷。因为证据需要能够证明案件的真实情况，而一份有效的赔偿协议通常需要双方当事人的签字确认，以表明双方对协议内容的认可和接受。仅一方签字的协议，无法直接证明另一方对协议内容的同意，另一方可能会否认协议的存在或对协议内容提出异议。
   • 可能被质疑：在诉讼或仲裁过程中，对方可能会对该单独签字的协议提出质疑，认为该协议是在受胁迫、欺诈等情况下签订的，或者主张该协议并非其真实意思表示。此时，仅凭这份单独签字的协议，可能难以充分证明协议的合法性和有效性。
   • 需其他证据补强：为了提高这份单独签字协议的证明力，需要结合其他证据来形成完整的证据链。比如，可以提供与协议签订相关的聊天记录、邮件往来，证明双方在签订协议前有过沟通和协商，且对方对协议内容是知晓并同意的；或者提供证人证言，证明协议签订的过程和双方的真实意思表示。

3. 从实际案例角度参考

   • 在一些实际案例中，如果单独签字的赔偿协议内容合理，且有其他辅助证据能够证明另一方确实参与了协议的协商过程，或者在实际履行过程中按照协议内容进行了部分履行，那么该协议可能会被认定为有效证据。例如，一方签字后，另一方虽然没有签字，但按照协议约定支付了部分赔偿款，这种情况下，单独签字的协议结合付款记录等证据，就可以证明双方之间存在赔偿协议的关系。
   • 相反，如果仅有单独签字的协议，且没有任何其他证据能够证明另一方对协议的认可，那么该协议可能不会被采信，无法达到证明案件事实的目的。

如果你在处理一次性伤残补助金赔偿协议相关问题时遇到困难，或者有其他法律疑问，都可以直接向我咨询，我会为你提供详细、专业的解答。