双方有交易往来并不直接构成诈骗，是否构成诈骗需根据具体行为特征、主观意图以及法律后果等多方面因素综合判断。以下从这几个关键角度为你详细分析：
行为特征
虚构事实或隐瞒真相：
- 若在交易过程中，一方编造虚假信息诱使对方交易，可能构成诈骗。例如，卖家声称商品是全新正品，实际却是二手或假冒伪劣；房产交易中，卖方隐瞒房屋重大质量问题。像甲向乙出售二手车，谎称行驶里程少且无事故，实际已行驶10万公里且有大修记录，这就属于虚构事实。
- 提供虚假证明文件：诈骗者为增强欺骗性，可能伪造相关证明文件。如投资交易中，诈骗团伙制作虚假投资项目批文、财务报表；古董交易中，卖方出具伪造鉴定证书，声称古董是珍贵文物，骗取买方钱财。
正常交易行为：
- 如果双方在交易中如实告知商品或服务的真实情况，没有虚构事实或隐瞒真相，即使交易后出现纠纷，如商品质量问题、服务不达标等，一般属于民事纠纷范畴，不构成诈骗。例如，买家购买衣服后发现尺码不合适要求退换，卖家按照规定处理，这是正常的交易售后情况。
主观意图
- 以非法占有为目的：
- 这是认定诈骗的关键要素。诈骗者从一开始就没打算按正常交易规则履行义务，而是想通过欺骗手段获取对方财物据为己有。比如，丙以合作经营为名，与丁签订合作协议，要求丁投入大量资金用于“业务拓展”，但拿到钱后并未用于实际经营，而是挥霍一空后消失，丙的行为明显是以非法占有为目的。
- 正常交易意图：
- 若双方进行交易是基于正常的商业目的，希望通过交换商品或服务获取相应的价值，不存在非法占有对方财物的故意，即使交易过程中出现一些意外情况或失误，也不构成诈骗。例如，商家因为生产计划失误导致商品供应延迟，但积极与买家沟通并协商解决方案，这是正常的商业经营问题。
法律后果
- 造成财产损失：
- 诈骗行为会导致对方遭受实际财产损失，包括直接经济损失和间接经济损失。例如，己轻信庚的虚假宣传购买一批所谓的高科技电子产品，结果产品无法正常使用，己支付了货款却未得到相应价值，造成直接经济损失；若因这次交易耽误正常业务开展导致客户流失，这部分损失属于间接损失。
- 未造成财产损失或损失较小：
- 如果交易中的行为没有给对方造成财产损失，或者损失金额较小，未达到当地规定的诈骗罪立案标准，一般不构成诈骗罪。例如，买家在购买商品时，卖家稍微夸大了商品的功能，但商品仍能正常使用，买家也没有因此遭受明显的经济损失，这种情况通常不会认定为诈骗。
实际应用与建议
在交易中，若怀疑自己遭遇了诈骗行为，应及时收集证据，如交易合同、聊天记录、转账凭证等，并向相关部门报案。同时，要提高警惕，增强法律意识，避免陷入诈骗陷阱。对于大额交易或涉及重要权益的决策，应谨慎对待，充分了解相关信息，必要时可向我进一步咨询专业法律意见。
总之，双方有交易往来不能简单地认定为诈骗，需要从多个方面进行综合分析和判断。如果你在交易中遇到了相关问题，欢迎随时向我咨询。