前期有资金往来，并不能直接否定诈骗的定性，但资金往来情况是判断是否构成诈骗罪的重要考量因素之一。以下从不同角度为你详细分析：

诈骗罪的构成要件角度

诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。其构成要件包括：

1. 行为人实施了虚构事实或隐瞒真相的行为：比如虚构投资项目、隐瞒资金真实用途等。如果前期资金往来中，一方存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且目的是为了非法占有对方财物，那么即使有资金往来，也可能构成诈骗罪。例如，甲向乙谎称有一个高回报的投资项目，乙基于信任投入资金，但甲实际上将资金用于个人挥霍，这种情况下，甲的行为就符合诈骗罪的构成要件，前期的资金往来并不能改变其诈骗的本质。
2. 被害人基于错误认识处分财物：即被害人因为行为人的虚构事实或隐瞒真相而陷入错误认识，从而自愿将财物交付给行为人。如果前期资金往来中，被害人是因为受到欺骗而进行资金交付，那么这符合诈骗罪的这一构成要件。比如，丙欺骗丁说自己的公司即将上市，丁为了获取上市后的高额回报，将资金借给丙，但丙的公司根本不存在上市的可能，丁是基于错误认识处分了自己的财物。
3. 行为人取得财物：行为人通过欺骗手段获得了被害人的财物。在前期资金往来中，如果一方通过欺骗获得了对方的资金，就满足了这一构成要件。
4. 行为人具有非法占有的目的：这是诈骗罪的关键构成要件。如果前期资金往来中，一方从一开始就没有打算归还对方的资金，而是想将资金据为己有，那么就具有非法占有的目的。例如，戊向己借款，声称用于生意周转，但实际上戊拿到钱后就用于赌博，且没有还款的打算，这种情况下，戊就具有非法占有的目的。

资金往来情况对诈骗定性影响的角度

1. 正常的资金往来：如果前期的资金往来是基于真实的交易、借贷等合法目的，双方都有明确的权利义务关系，且不存在虚构事实或隐瞒真相的行为，那么一般不能认定为诈骗。比如，A和B是生意伙伴，A向B借款用于扩大生产，双方签订了借款合同，约定了还款期限和利息，这种情况下，A和B之间的资金往来是正常的借贷关系，不构成诈骗。
2. 以资金往来为幌子的诈骗：有些犯罪分子会利用资金往来作为掩盖，实施诈骗行为。他们可能会先进行一些小额的资金往来，让被害人放松警惕，然后突然实施大额的诈骗。例如，骗子先以小额投资回报为诱饵，让被害人尝到甜头，然后诱导被害人进行大额投资，最后卷款潜逃。这种情况下，前期的资金往来只是骗子的手段，目的是为了骗取被害人的大额资金，仍然构成诈骗罪。

司法实践中的认定角度

在司法实践中，判断前期有资金往来是否构成诈骗罪，需要综合考虑各种因素，包括资金往来的性质、目的、金额、双方的关系、行为人的主观故意等。法院会根据具体的案件事实和证据，进行全面的分析和判断。例如，如果行为人能够提供证据证明前期的资金往来是基于真实的交易或借贷，且没有非法占有的目的，那么法院可能不会认定其构成诈骗罪；反之，如果被害人能够提供证据证明行为人存在虚构事实或隐瞒真相的行为，且具有非法占有的目的，那么法院可能会认定行为人构成诈骗罪。

给你的建议：如果你或他人涉及到前期有资金往来且可能涉及诈骗的情况，建议及时收集相关的证据，如资金往来凭证、聊天记录、合同等，以便在需要时维护自己的合法权益。如果你还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。