结论：房东在租客不交租金的情况下，将租客的东西拉走，这一行为是否构成盗窃，需根据具体情况判断，一般不构成盗窃，但可能涉及其他法律责任。以下从不同角度进行分析：
一、不构成盗窃的情况
主观意图与客观行为不符：
- 盗窃要求行为人具有非法占有的目的，即意图将他人财物永久性地据为己有。在房东拉走租客物品的场景中，房东通常是为了迫使租客支付租金或解决租金纠纷，而非意图永久占有租客的财物。因此，从主观意图上看，房东的行为不符合盗窃的构成要件。
存在合理事由：
- 房东与租客之间存在租赁合同关系，租客不交租金构成违约。房东在采取自力救济措施（如拉走租客物品）时，若认为这是迫使租客履行合同义务的一种手段，且该手段在合理范围内（即未造成租客财物损坏或丢失），则房东的行为可能被视为对违约行为的合理反应，而非盗窃。但需注意，自力救济的边界和合理性需根据具体情况判断，且应优先通过法律途径解决纠纷。
二、可能涉及的法律责任
民事侵权责任：
- 即使房东的行为不构成盗窃，但若拉走租客物品导致租客财物损坏或丢失，房东仍需承担民事侵权责任，包括赔偿租客因此遭受的损失。
行政责任或刑事责任（极端情况下）：
- 如果房东在拉走租客物品的过程中，采取了暴力、威胁等非法手段，或者拉走的物品价值巨大且情节严重，房东的行为可能触犯《中华人民共和国治安管理处罚法》甚至《中华人民共和国刑法》的相关规定，面临行政处罚或刑事处罚。但这种情况较为极端，且需根据具体情节判断。
三、建议与风险提示
优先通过法律途径解决纠纷：
- 房东在面对租客不交租金的情况时，应优先通过法律途径解决纠纷，如向法院提起诉讼要求租客支付租金及违约金等。自力救济措施（如拉走租客物品）不仅可能引发新的法律纠纷，还可能损害房东的声誉和形象。
注意保留证据：
- 无论房东采取何种措施解决纠纷，都应注意保留相关证据，如租赁合同、租金支付记录、沟通记录等。这些证据在后续的法律程序中可能起到关键作用。
咨询专业律师：
- 由于每个案件的具体情况不同，房东在采取任何措施前都应咨询专业律师的意见，以确保自己的行为合法合规且有效维护自身权益。你有任何法律问题，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业的法律意见。