被告不认罪且案件多次审理后驳回检察院重审，通常涉及以下几个方面的原因：

1. 证据不足或事实不清：

   • 在刑事案件中，检察院需要承担证明被告有罪的责任。如果检察院提供的证据不足以证明被告的犯罪行为，或者案件事实存在模糊不清之处，法院在审理过程中可能会认为无法形成完整的证据链，从而无法认定被告有罪。在这种情况下，法院可能会驳回检察院的起诉，要求检察院补充证据或重新调查。若检察院选择重审，但补充的证据仍然不足以证明被告有罪，案件可能会再次被驳回。

2. 法律适用问题：

   • 有时候，案件涉及的法律条款可能存在争议或模糊之处，导致法院在审理过程中对法律适用产生分歧。如果法院认为检察院在起诉时适用的法律条款不准确或存在误解，可能会驳回起诉并要求检察院重新考虑法律适用问题。在重审过程中，如果检察院未能准确适用法律，案件同样可能被驳回。

3. 程序违法或瑕疵：

   • 刑事案件的审理必须遵循严格的法律程序。如果检察院在起诉过程中存在程序违法或瑕疵，如未依法通知被告、未依法收集证据等，法院可能会驳回起诉并要求检察院纠正程序问题。在重审过程中，如果检察院仍然未能遵守法律程序，案件可能会再次被驳回。

4. 被告无罪或罪轻的合理辩解：

   • 被告在庭审过程中有权提出无罪或罪轻的辩解。如果被告的辩解合理且得到法院的认可，而检察院未能提供足够的证据反驳被告的辩解，法院可能会认为被告无罪或罪轻，从而驳回检察院的起诉。在重审过程中，如果检察院未能提供新的证据或理由来支持其起诉，案件可能会再次被驳回。

5. 检察院的起诉策略或考虑：

   • 检察院在起诉时可能会考虑多种因素，如案件的社会影响、被告的认罪态度、证据的收集难度等。有时候，检察院可能会选择撤回起诉或提出重审请求，以调整起诉策略或考虑其他因素。然而，如果检察院在重审过程中未能提供新的有力证据或理由，法院可能会再次驳回起诉。

针对您的情况，我建议：

• 如果您是被告或被告的家属，可以关注案件的审理过程和证据情况，确保被告的合法权益得到保障。如果认为法院的判决或驳回决定存在错误或不当之处，可以考虑依法提出上诉或申诉。
• 如果您是检察院的工作人员或相关人员，可以仔细审查案件的证据和事实情况，确保起诉的准确性和合法性。在重审过程中，应积极补充证据或调整起诉策略，以支持起诉的成立。

最后，需要强调的是，每个刑事案件都有其独特的事实和法律情况，因此上述原因可能并不适用于所有情况。如果您对具体案件有进一步的疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议。