若案件发回重审后被告人一直不认罪，需结合案件具体情况从以下角度处理：

1. 审查不认罪的合理性
   需分析被告人不认罪的具体原因：若其主张无罪且证据确实存在矛盾或瑕疵（如物证提取程序违法、证人证言矛盾、鉴定意见不科学等），辩护方可围绕证据合法性、真实性、关联性展开质证，推动法院依法排除非法证据或认定关键证据不足。例如，在毒品案件中，若被告人否认持有毒品且现场无指纹、监控等直接证据，仅凭同案犯指认可能无法形成完整证据链。

2. 关注发回重审的法定事由
   根据《刑事诉讼法》第236条，发回重审通常因“原判决事实不清、证据不足”或“违反法定诉讼程序”。若因证据问题发回，需重点审查重审阶段是否补充了新证据：若控方未补充有效证据，法院应依据“疑罪从无”原则判决无罪；若补充了新证据（如新的证人证言、鉴定意见等），需评估新证据的证明力及是否达到“排除合理怀疑”标准。

3. 程序性权利的行使
   被告人有权申请排除非法证据（《刑事诉讼法》第58条）。若被告人主张存在刑讯逼供等非法取证情形，辩护方可申请启动非法证据排除程序，要求法院调取同步录音录像、体检记录等材料，必要时通知侦查人员出庭说明。若法院认定证据非法，应依法排除，导致证据不足的，应判决无罪。

4. 量刑协商的可能性
   若被告人虽不认罪但案件证据确实充分（如被告人现场被抓获、物证书证完整），可考虑通过“认罪认罚从宽”制度争取量刑优惠。但需注意：认罪认罚需被告人自愿签署具结书，且法院需审查事实是否清楚、证据是否确实充分。若被告人坚持无罪，则无法适用该制度。

5. 二审救济路径的预留
   若重审法院仍判决有罪，被告人可在上诉期内提出上诉。二审法院将重点审查一审事实认定是否清楚、证据是否充分、程序是否合法。若二审法院认为“事实不清、证据不足”，可再次发回重审或直接改判无罪（《刑事诉讼法》第236条）。

实务建议：

• 辩护方应全面梳理证据体系，重点攻击控方证据链中的薄弱环节（如客观证据缺失、主观证据矛盾）；
  
• 若被告人主张无罪，需准备无罪辩护意见及类案裁判规则，推动法院采纳“疑罪从无”原则；
  
• 关注法院审理期限，若超期审理可依法申请排除非法证据或要求加快审理进度。
  

具体案件需结合证据情况、程序瑕疵及法律适用综合判断，如有进一步细节可补充说明后继续分析。